Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №11АП-8026/2020, А65-14538/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А65-14538/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Поповой Г.О., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу конкурсного управляющего Рогожкиной Е.А.,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2020 года о замене кредитора его правопреемником
в рамках дела N А65-14538/2017
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" г. Казань, РТ (ОГРН 1101690060647 ИНН 1655202440),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.012018 г. общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" г. Казань, РТ (ОГРН 1101690060647 ИНН 1655202440) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22.07.2018 г.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритейл" г. Казань, РТ (ОГРН 1101690060647 ИНН 1655202440) утверждена Рогожкина Е.А.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.02.2020 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Редут" (вх.7202) о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с общества с ограниченной ответственностью "Автопаркинг" на общество с ограниченной ответственностью "Редут".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2020 года заявление удовлетворено.
Произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов с общества с ограниченной ответственностью "Автопаркинг" (ОГРН 1111690098651, ИНН 1655235809) на общество с ограниченной ответственностью "Редут" (ОГРН 1171690027585, ИНН 1659180290) в части требования в размере 3 588 919,58 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Рогожкина Е.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2020 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2020 года, в связи со следующим.
Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, определением арбитражного суда от 28.08.2017 г. требование ООО "Автопаркинг" в размере 400 000 руб. долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Стандарт Ритейл".
Определением арбитражного суда от 14.05.2018 г. требование ООО "Автопаркинг" в размере 3 188 919,58 руб. долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Стандарт Ритейл".
14.02.2020 г. между ООО "Автопаркинг" (цедент) и ООО "Редут" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований N б/н, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к третьим лицам, в том числе ООО "Стандарт Ритейл".
ООО "Редут" исполнило все свои обязательства по оплате стоимости передаваемых по Договору прав в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 889 от 18.02.2020 г. N 628 от 05.02.2020 г., представленными в материалы дела.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Договор уступки прав требований (цессии) соответствует требованиям статей 382, 389 ГК РФ.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку переход прав и обязанностей от ООО "Автопаркинг" (цедент) к ООО "Редут" подтвержден, ООО "Редут" является процессуальным правопреемником по делу N А65-14538/2017, в связи с чем, суд первой инстанции применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно произвел замену кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стандарт Ритейл".
Доказательств признания договора недействительной сделкой в материалы дела не представлено.
Доводы конкурсного управляющего об отсутствии информации о реализации дебиторской задолженности ООО "Автопаркинг" путем проведения торгов правомерно отклонены судом первой инстанции.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.
Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ЕФРСБ, сообщением N 4571303 от 10.01.2020 г., конкурсный управляющий ООО "Автопаркинг" Франов И.В. сообщил о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Автопаркинг" лот N 1 прав требований к дебиторам: ООО "Строительная Компания "Альбатрос" (ИНН 1655139527) в размере 68 349 521,93 руб., ООО "БМ1" (ИНН 1657206842) в размере 58239793,28 руб., ООО "Служба взыскания "Редут" (ИНН 1655218105) в размере 42530730,70 руб., ООО "Свитиль" (ИНН 1655163713) в размере 16280846,42 руб., ООО "Ипотека Траст" (ИНН 1655138555) в размере 11283575,28 руб., ООО "Стандарт Ритейл" (ИНН 1655202440) в размере 4288929,58 руб., ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ТатИнк" (ИНН 1616012301) в размере 371565,57 руб., АО "Казанская сельхозтехника" (ИНН 1616000264) в размере 444730,65 руб., ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914) в размере 29361,24 руб. Начальная цена лота N 1- 7 283 852,66 руб.
Сообщением N 4685646 от 11.02.2020 г., опубликованы результаты проведения торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Автопаркинг", согласно которому победителем торгов признан участник - общество с ограниченной ответственностью "Редут".
Договор уступки прав требований N б/н от 14.02.2020 г., заключенный с победителем торгов в судебном порядке оспорен не был.
Результаты торгов недействительными не признаны.
Отсутствие у конкурсного управляющего Рогожкиной Е.А. документов относительно указанных торгов не свидетельствует об их недействительности.
Доказательств недобросовестности и злоупотребления правом со стороны ООО "Редут" и конкурсного управляющего Франова И.В. в материалы дела не представлено.
C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2020 года о замене кредитора его правопреемником в рамках дела N А65-14538/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Г.О. Попова
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка