Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №11АП-8022/2020, А65-24990/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А65-24990/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центрречфлот", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года по делу N А65-24990/2017 (судья Баранов С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Малахит", Республика Татарстан, г. Казань
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 августа 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) о признании акционерного общества "Малахит", г. Казань (ИНН 1655050533, ОГРН 1021602841281) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2017 г. заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года АО "Малахит", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28 августа 2018 года.
Конкурсным управляющим АО "Малахит", утверждена Акубжанова Крестина Викторовна, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление АО "Малахит" в лице конкурсного управляющего Акубжановой К.В. к ООО "Центрречфлот" о пересмотре вступившего в силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.42103).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года заявление удовлетворено.
Отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 года по делу А65-24990/2017 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Малахит", г. Казань (ОГРН 1021602841281, ИНН 1655050533) Акубжановой К.В. к ООО "Центрречьфлот" (ИНН 7727556996, ОГРН 1057748721645) о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности (вх. 23211) по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего АО "Малахит", г. Казань (ОГРН 1021602841281, ИНН 1655050533) Акубжановой К.В. к ООО "Центрречьфлот" (ИНН 7727556996, ОГРН 1057748721645) о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности (вх. 23211).
ООО "Центрречфлот" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года по делу N А65-24990/2017.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Акубжановой К.В., АО "Малахит", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 22.07.2020 в суд документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Акубжановой К.В., АО "Малахит", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Суд установил, что документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалы дела не поступили, сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд у суда также отсутствуют.
Кроме того, суд не располагает доказательствами того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 года вручена заявителю апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах, срок оставления апелляционной жалобы без движения подлежит продлению.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 118, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной общества с ограниченной ответственностью "Центрречфлот" без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 28 августа 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему АО "Малахит" Акубжановой К.В., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка