Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года №11АП-8017/2021, А65-34827/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А65-34827/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Даскала Дмитрия Михайловича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-34827/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагнастический центр "КРАН-СЕРВИС" (ИНН 1644031867, ОГРН 1041608019221),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 ноября 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Инкомстрой" (ИНН 1655356578, ОГРН 1161690088977), о признании общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагностический центр "КРАН-СЕРВИС" (ИНН 1644031867, ОГРН 1041608019221), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.
Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 20 марта 2020 года (резолютивная часть определения от 18 февраля 2020 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Инкомстрой" (ИНН 1655356578, ОГРН 1161690088977), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагностический центр "КРАН-СЕРВИС" (ИНН 1644031867, ОГРН 1041608019221), введена процедура банкротства наблюдение.
Временным управляющим утвержден Бурнашевский Евгений Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 37 от 29.02.2020 года.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагностический центр "КРАН-СЕРВИС" (ИНН 1644031867, ОГРН 1041608019221) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Бурнашевский Евгений Викторович.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 196 от 24.10.2020 года.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 декабря 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагностический центр "КРАН-СЕРВИС" (ИНН 1644031867, ОГРН 1041608019221) Бурнашевского Е.В. о признании недействительным договора N 38 от 02 апреля 2018г. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагностический центр "КРАН-СЕРВИС" (ИНН 1644031867, ОГРН 1041608019221), и Даскалом Дмитрием Михайловичеми применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагностический центр "КРАН-СЕРВИС" (ИНН 1644031867, ОГРН 1041608019221) денежных средств на сумму 485 740 рублей (вх. 57061).
Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 13 апреля 2021 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагностический центр "КРАН-СЕРВИС" (ИНН 1644031867, ОГРН 1041608019221), Бурнашевского Е.В., удовлетворено.
Признана недействительной сделкой - договор N 38 от 02 апреля 2018г. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагностический центр "КРАН-СЕРВИС" (ИНН 1644031867, ОГРН 1041608019221), и Даскалом Дмитрием Михайловичем.
Применены последствия недействительности сделки.
Взыскано с Даскала Дмитрия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-диагностический центр "КРАН-СЕРВИС" (ИНН 1644031867, ОГРН 1041608019221), 485 740 рублей.
Взыскана с Даскала Дмитрия Михайловича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Даскал Дмитрий Михайлович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-34827/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 25 мая 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Даскала Дмитрия Михайловича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-34827/2019 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 августа 2021 г. в 12 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка