Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №11АП-8015/2020, А65-6960/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А65-6960/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оджи Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 17 июня 2020 года) по делу N А65-6960/2020 (судья Воробьев Р.М.),
по иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591),
к обществу с ограниченной ответственностью "Оджи Групп", г.Москва (ОГРН 1157746632328, ИНН 7730178367),
о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 499 932,20 руб. за период с 20.12.2019 по 20.01.2020, суммы пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 38 114,30 руб. за период с 01.11.2019 по 31.12.2019.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Оджи Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 17 июня 2020 года) по делу N А65-6960/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оджи Групп" оставлена без движения до 24.07.2019 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 (документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) и 3 (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют) части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 26.06.2020 в 17:07:56 МСК и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе, а именно: 121059, Россия, г.Москва, Москва, Бережковская набережная, д.16, корп.2, кв. каб.521.
Заказное письмо с уведомлением было получено заявителем 03.07.2020, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312344390575.
24.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Оджи Групп" представило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, в котором просило приобщить копию платежного поручения N 762 от 24.07.2020, заверенную подписью руководителя и печатью организации.
Суд апелляционной инстанции не может принять указанную копию платежного поручения N 4 от 09.06.2020 в качестве доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, поскольку в ней указаны реквизиты не Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, а Межрайонной инспекции ФНС России по РТ N 14.
Кроме того, заявитель не представил доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Таким образом, в установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
То есть обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оджи Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 17 июня 2020 года) по делу N А65-6960/2020 и приложенные к ней документы возвратить.
2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка