Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №11АП-8003/2020, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А65-20872/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 30.07.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28.07.2020 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 (судья Салимзянов И.Ш) о признании обоснованными и включении требований Смирнова Николая Антоновича в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2020 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и Смирновым Николаем Антоновичем.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 признаны обоснованными и включены требования Смирнова Николая Антоновича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве в размере 955 руб. 60 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020, принять новый судебный акт, отказать во включении требований Смирнова Николая Антоновича в реестр требований кредиторов должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 28.07.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неверный расчет судом суммы требования, полагая, что договор прекратил свое действие 13.06.2019 (дата получения страховщиком заявления страхователя о расторжении договора в связи с заменой собственника), а также считая, что из суммы, подлежащей возврату страхователю, подлежат вычету расходы на ведение страхового дела (20%) и расходы на резерв компенсационных выплат (3%).
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со ст. 180 Закона о банкротстве данный закон определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.
В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи). Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.
Как следует из материалов дела, между кредитором и должником был заключен договор ОСАГО от 19.09.2018 серии МММ N 5009036022 сроком с 22.09.2018 по 21.09.2019.
Страхователем уплачена страховая премия в размере 3 623 руб. 84 коп. (л.д. 6).
В соответствии с п. 1.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае:
отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
замены собственника транспортного средства;
иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п.м 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается.
В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).
В рассматриваемом случае страхователь обратился с заявлением о расторжении договора страхования ввиду продажи ТС, т.е. ввиду замены собственника ТС,
Таким образом, страхователю подлежит часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования
Исчисление неистекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.
В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.
Как указано выше, конкурсный управляющий ссылался на то, что уведомление страхователя получено им 13.06.2019. Однако данный довод опровергается материалами дела.
Заявление, на котором имеется отметка о его регистрации должником 13.06.2019 за вх. N 7890 (л.д. 3), не свидетельствует об обращении страхователя к должнику 13.06.2019 с заявлением о расторжении договора. Данным заявлением страхователь просил включить сумму его требования в реестр требований кредиторов должника, указав, что 27.05.2019 он обратился с заявлением о расторжении договора в связи с продажей ТС.
В материалы дела представлено заявление о расторжении договора от 27.05.2019, на котором имеется отметка о принятии заявления 27.05.2019 (л.д. 3-оборот).
При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы в данной части следует отклонить.
Доводы конкурсного управляющего о том, что из суммы, подлежащей возврату страхователю, подлежат вычету расходы на ведение страхового дела (20%) и расходы на резерв компенсационных выплат (3%), также подлежат отклонению, поскольку ни Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ни Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ни Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 N 431-П не предусмотрено удержание страховщиком каких-либо сумм при исчислении и возврате страхователю части страховой премии в связи с расторжением договора по причине продажи ТС.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий не указал нормы закона или подзаконные акты, которыми такое удержание предусмотрено.
Ввиду того, что договор прекратил действовать 27.05.2019, то возврату подлежала сумма в размере 1 161 руб. 61 коп. Однако по смыслу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. В заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника страхователь просил включить в реестр 955 руб. 60 коп. (л.д. 3).
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка