Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №11АП-7998/2020, А65-21630/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А65-21630/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Александрова А.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30.07.2020 апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020 о завершении процедуры реализации имущества должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Марченкова Андрея Алексеевича, ИНН 164409885400, СНИЛС 05605208434, 08.03.1978 г.р., место рождения: п.Зеленая Роща Лениногорского района РТ, адрес: г. Альметьевск, РТ, пркт И.Зарипова, д.35, кв.79
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
при участии в судебном заседании:
представитель ФНС России - Кулагин А.В., дов. от 26.02.2020
представитель Марченкова Андрея Алексеевича - Муртазин Т.Р., дов. от 12.08.2020
Марченков Андрей Алексеевич, лично, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2019 Марченков Андрей Алексеевич признан банкротом, в отношении не введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Гатин Шафкат Равилевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020 завершена процедуру реализации имущества гражданина Марченкова Андрея Алексеевича, гражданин-должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Федеральная налоговая служба обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 30.07.2020.
К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая уважительность причин пропуска срока обжалования (ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим в адрес уполномоченного органа не направлялось, определение о завершении процедуры реализации имущества должника судом первой инстанции в адрес уполномоченного органа не направлялось, судом первой инстанции не указан срок на обжалование судебного акта) суд апелляционной инстанции, посчитал возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы в связи с чем, продолжил ее рассмотрение в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
От должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
От должника поступили дополнительные документы, содержащие судебный акт о взыскании задолженности с должника в пользу уполномоченного органа (решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14.06.2017 по делу N 2а-1405/2017), постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 12.04.2017 в рамках уголовного дела N 11702920031000017 и постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10.05.2017 по делу N 3/10-22/2017 (по обжалованию постановления о прекращении уголовного дела от 12.04.2017). Документы приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
В целях всестороннего и полного исследования доводов лиц, участвующих в деле относительно апелляционной жалобы, и обстоятельств спора, суд считает необходимым предложить указанным лицам представить доказательства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, судебное разбирательство следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184-186, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы и восстановить срок подачи апелляционной жалобы определение на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020.
2. Рассмотрение апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020 отложить на 08 сентября 2020 года на 12 час. 40 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания:
Заявителю предлагается:
- представить документы, на которые ссылается в апелляционной жалобе в ее обоснование;
- представить документы, подтверждающие обоснование не освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств;
- письменно сформулировать позицию в отношении не освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств с учетом оснований прекращения уголовного преследования в отношении Марченкова А.А.
- письменно сформулировать позицию по возражениям должника, заблаговременно представить суду, направить участникам спора.
Финансовому управляющему предлагается:
- представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле;
Лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно
- представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи Г.М. Садило
А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка