Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №11АП-7996/2020, А65-22110/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А65-22110/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Хакимовой Л.Х. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 по заявлению Хабибуллина Флуна Шамселгарифиновича об отмене обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хакимова Лилия Хуснутдиновна, 05.01.1948 года рождения, место рождения: Республика Башкортостан, Учалинский район, с. Ильчино; адрес регистрации: г. Казань, ул. Ф.Амирхана, д. 11, кв. 29, ИНН­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 165608786451, СНИЛС 037-619-130 58
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 Хакимова Лилия Хуснутдиновна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кунин Яков Александрович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 по делу N А65-22110/2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: жилой дом, находящийся по адресу: РТ, г. Казань, ул. Большая, д.61, кадастровый номер 16:50:090124:182 и земельный участок, находящийся по адресу: РТ, г. Казань, ул. Большая, кадастровый номер 16:50:090124:240.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 по делу N А65-22110/2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение работ по видоизменению, реконструкции, монтажа и демонтажа - имущественного комплекса, находящегося по адресу: РТ, г. Казань, ул. Большая, д.61: жилой дом, кадастровый номер 16:50:090124:182 и земельный участок кадастровый номер 16:50:090124:240, и находящихся на участке построек и посадок.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Хабибуллина Флуна Шамселгарифиновича об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 отменены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: жилой дом, находящийся по адресу: РТ, г. Казань, ул. Большая, д.61, кадастровый номер 16:50:090124:182 и земельный участок, находящийся по адресу: РТ, г. Казань, ул. Большая, кадастровый номер 16:50:090124:240; отменены обеспечительные меры в виде запрета проведения работ по видоизменению, реконструкции, монтажа и демонтажа - имущественного комплекса, находящегося по адресу: РТ, г. Казань, ул. Большая, д.61: жилой дом, кадастровый номер 16:50:090124:182 и земельный участок кадастровый номер 16:50:090124:240, и находящихся на участке построек и посадок.
Хакимова Лилия Хуснутдиновна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему, заявителю (победителю торгов - Хабибуллину Флуну Шамселгарифиновичу) и кредитору (ПАО "АК БАРС" Банк), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Хакимовой Л.Х. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 24 июля 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему, заявителю (победителю торгов - Хабибуллину Флуну Шамселгарифиновичу) и кредитору (ПАО "АК БАРС" Банк), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка