Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №11АП-7974/2020, А65-3728/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А65-3728/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3728/2020 (судья Абдрахманов И.И.), принятое
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛесИнТех", (ОГРН 1161690155945, ИНН 1655372812,) г. Казань
к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874), г. Елабуга
о взыскании 4 156 113 руб. 02 коп. задолженности, 124 177 руб. 47 коп. пени, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3728/2020.
Определением суда от 26 июня 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 июля 2020 года, в связи с несоответствием требований, предусмотренных положениями статьи 260 АПК РФ, а именно:
в нарушение с ч. 3 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, не приложены;
в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины не приложены.
Определение суда направленное в адрес подателя жалобы по известным суду адресам получено Обществом, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312344399882.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 г. N 10758/05 следует, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Судом установлено, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения до настоящего времени не устранены.
Таким образом, в силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В случае если при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").
С учетом изложенного, материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", направлению в адрес подателя жалобы не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" и приложенные к ней документы возвратить подателю.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
3. Разъяснить заявителю, что апелляционная жалоба фактическому направлению в адрес предприятия не подлежит, ввиду подачи ее в электронном виде через систему "МойАрбитр.ру".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья П.В. Бажан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка