Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №11АП-7970/2020, А72-4946/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А72-4946/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 21 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", заявление ПАО "Т Плюс" о вступлении (привлечении) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в рамках рассматриваемого по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления АО "Ульяновский патронный завод" о признании несостоятельным (банкротом) Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис", ИНН 7303009485, ОГРН 1027301171820
с участием заинтересованных лиц: Управления имущественных отношений экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области, Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области
при участии в судебном заседании:
представители ПАО "Т Плюс" - Логинов Д.А., дов. от 22.01.2020, Нагулина Т.А., дов. от 24.10.2017, Пергаев П.Н., дов. от 27.10.2017;
представители Управления имущественных отношений экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска - Шагаева Ю.Н., дов. от 04.08.2020, Черкас Е. Е., дов. от 14.09.2020;
представители АО "Ульяновский патронный завод" - Изосимов В.В., дов. от 30.12.2019, Гузя Е.И., дов. от 11.09.2020;
представители Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" - Артемьева Д.Р., дов. от 10.01.2020, Шестерина Ю.Д., дов. от 27.01.2020;
представитель АО "ПромСервис" - Лысачкин В.В., дов. от 07.02.2020.
представитель трудового коллектива от Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" - Гафуров М.А., протокол собрания трудового коллектива от 10.09.2020.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2018 на основании заявления АО "Ульяновский патронный завод" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление имущественных отношений экономики и развития конкуренции Администрации г.Ульяновска, Министерство энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области, Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019 во введении наблюдения АО "Ульяновский патронный завод" в отношении УМУП "Городской теплосервис" отказано, заявление АО "Ульяновский патронный завод" о признании несостоятельным (банкротом) УМУП "Городской теплосервис" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 определение суда первой инстанции от 11.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 определение арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2019 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.09.2019 отменены, дело по заявлению АО "Ульяновский патронный завод" о признании несостоятельным (банкротом) УМУП "Городской теплосервис" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2019 заявление АО "Ульяновский патронный завод" принято к производству, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Ульяновской области.
Определением суда от 15.06.2020 (резолютивная часть оглашена 05.06.2020) по результатам рассмотрения обоснованности заявления АО "Ульяновский патронный завод" суд первой инстанции определил:"Ходатайство заявителя об уточнении требования принять.
Признать обоснованным заявление Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" о признании Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" арбитражного управляющего Иванову Наталью Евгеньевну - члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (117105, г.Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, ком.36.).
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" требование Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в размере 195 322 371 руб. 54 коп., в том числе, 109 002 019 руб. 03 коп. - основной долг, 65 159 362 руб. 59 коп. - неустойка, пени, 20 563 497 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 597 492 руб. 39 коп. - судебные расходы.
Во включении требования Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в реестр требований кредиторов в остальной части отказать.".
Должник (Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис") обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04.08.2020.
Управление имущественных отношений экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. 06.07.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04.08.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 11.08.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определил:перейти к рассмотрению заявления АО "Ульяновский патронный завод" о признании несостоятельным (банкротом) Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение заявления назначено на 15.09.2020 на 12 час. 30 мин.
В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционный суд от ПАО "Т Плюс" поступило заявление о привлечении (вступлении) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Изучив материалы дела и оценив доводы заявления ПАО "Т Плюс" в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В статьях 34, 35 Закона о банкротстве перечислены лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В силу пункта 1 статьи 35 вышеуказанного Закона в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.
Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК).
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 названного Кодекса).
Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.
Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Обращаясь с настоящим ходатайством, ПАО "Т Плюс" указало, что является кредитором должника и определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2020 по делу N А72-4946/2019 к производству суда принято заявление ПАО "Т Плюс" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Также заявителем указано, что ПАО "Т Плюс" является собственником источников тепла -энергетических производственно-технических комплексов Ульяновской ТЭЦ-1 и Ульяновской ТЭЦ-2; введение процедуры банкротства может повлечь снижение размера платы за поставляемую тепловую энергию потребителю при несоблюдении договорных параметров: качества и перерывов теплоснабжения, надежности теплоснабжения потребителей; ПАО "Т Плюс" понесет дополнительные затраты на ремонт и содержание сетей.
Фактически доводы заявителя представляют собой возражения против удовлетворения заявления АО "Ульяновский патронный завод" о признании должника несостоятельным (банкротом).
Вместе с тем, наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о возникновении у ПАО "Т Плюс" права на вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в настоящем деле о банкротстве Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис".
Наличие статуса конкурсного кредитора ответчика по обособленному спору не является основанием для привлечения ПАО "Т Плюс" к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях непосредственно может быть принят судебный акт.
Будучи кредитором Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" заявившим свои требования в настоящем деле, ПАО "Т Плюс" в соответствии с четвертым абзацем пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве, пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" является лицом, участвующим в деле о банкротстве. При этом в восьмом абзаце пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что лицам, участвующим в деле о банкротстве, принадлежит весь объем прав для обеспечения своего участия в указанном деле. Также из материалов обособленного спора следует, что ПАО "Т Плюс" фактически пользуется указанными правами, участвует в рассмотрении дела о банкротстве Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис".
Также отказ в удовлетворении ходатайства не нарушает прав заявителя как кредитора и поскольку в силу части 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах открытое, а согласно части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, принятые по рассматриваемым арбитражными судами делам размещаются на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", соответственно, заявитель имеет возможность получать информацию о ходе рассмотрения настоящего дела и его результатах.
С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания, для удовлетворения заявления ПАО "Т Плюс" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьями 184, 185, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении заявления ПАО "Т Плюс" о привлечении (вступлении) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течении десяти дней с даты его принятия.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи А.И. Александров
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка