Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7969/2020, А55-6826/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А55-6826/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭкоВектор",
на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "ЭкоВектор" на действия (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела N А55-6826/2017 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635, 443004, г. Самара, ул. Грозненская, 33;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 6316061635 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Беляков Денис Евгеньевич.
ООО "ЭкоВектор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой (вх.N 27617 от 11.02.2020) на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой просит:
- признать незаконным действие конкурсного управляющего, выразившиеся в заключении договора купли-продажи N Д-30 от 05.06.2018г., с Эрман Александром Александровичем, автомобильного крана МАЗ 6476, грузоподъемностью 50 тонн, 2009 года выпуска, VIN 8969813090AW9172, гос.номер М301СУ 163, по стоимости в 1 100 000 руб., ранее принадлежавшего должнику ООО "СпецРСУ-3".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2020 по настоящему делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Эрман Александр Александрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2020 в удовлетворении жалобы ООО "ЭкоВектор" на действия (бездействия) конкурсного управляющего (вх 27617 от 11.02.2020) отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЭкоВектор" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Белякову Д.Е., Эрман А.А., Управлению Росреестра по Самарской области, Ассоциации АУСО "ЦААУ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ЭкоВектор" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "ЭкоВектор" на действия (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела N А55-6826/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 22 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Белякову Д.Е., Эрман А.А., Управлению Росреестра по Самарской области, Ассоциации АУСО "ЦААУ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-7969/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Колодиной Т.И.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
