Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №11АП-7962/2020, А55-6716/2010

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А55-6716/2010
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ТД "Агроторг",
на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2020 года об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Солоденикова А.Ю. к ООО ТД "Агроторг" о взыскании судебных расходов в рамках дела N А55-6716/2010 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "АгроИнвест" (ИНН 6316141792),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2013 по делу N А55-6716/2010 ООО "АгроИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Солоденников Алексей Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019 конкурным управляющим должника утвержден Михайлов Анатолий Валерьевич члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Арбитражный управляющий Солодеников А.Ю. обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО ТД "Агроторг" о взыскании судебных расходов, понесенных Солодениковым А.Ю. на оплату услуг представителя, в сумме 85 000 руб. (вх 230312 от 26.11.2019).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020 заявление удовлетворено.
Взысканы с ООО "ТД Агроторг" в пользу Солоденникова А.Ю. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ТД "Агроторг" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: арбитражному управляющему Солоденникову А.Ю., конкурсному управляющему должника Михайлову А.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО ТД "Агроторг" на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2020 года об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Солоденикова А.Ю. к ООО ТД "Агроторг" о взыскании судебных расходов в рамках дела N А55-6716/2010 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 22 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение арбитражному управляющему Солоденникову А.Ю., конкурсному управляющему должника Михайлову А.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-7962/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Колодиной Т.И.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка