Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-7946/2020, А55-38141/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А55-38141/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Корнилова А.Б., Корастелева В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2020 года по делу N А55-38141/2019 (судья Медведев А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антикоррозионные технологии и Сервис" (ОГРН 1105476059787, ИНН 5409235089), Новосибирская область, г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" (ОГРН ИНН 6311133910), г. Самара,
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 15.12.2019 в размере 10 512 руб. 68 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Антикоррозионные технологии и Сервис" (далее - ООО "АТИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" (далее - ООО "Строй-Стандарт", ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 10 512 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 15.12.2019.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2020 года исковые требования удовлетворены, с ООО "Строй-Стандарт" в пользу ООО "АТИС" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 512 руб. 68 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 2 000 руб. ООО "АТИС" возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 7 778 руб.
В апелляционной жалобе ООО "Строй-Стандарт" просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отказ от иска, направленный истцом в суд первой инстанции через сервис "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной системе Интернет 03.06.2020.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "АТИС" просит решение суда отменить, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в суд первой инстанции через сервис "Мой Арбитр" 03.06.2020 поступило заявление ООО "АТИС" об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком предъявленной ко взысканию суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Однако суд первой инстанции, не рассмотрев заявление истца об отказе от иска, 05.06.2020 вынес резолютивную часть решения, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Вместе с тем согласно части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
По смыслу данной нормы арбитражный суд, прежде чем принять отказ истца от иска, обязан проверить, не противоречит ли отказ от иска (или от его части) закону и не нарушает ли прав других лиц.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ принять отказ ООО "АТИС" от исковых требований по делу N А55-38141/2019. Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2020 года по делу N А55-38141/2019 отменить. Производство по делу N А55-38141/2019 прекратить.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству
Как разъяснено в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Поскольку в данном случае отказ от иска обусловлен добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности после обращения истца в арбитражный суд, госпошлина не подлежит возврату из федерального бюджета и относится на ответчика. В этой связи следует взыскать с ООО "Строй-Стандарт" в пользу ООО "АТИС" судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб. При этом суд первой инстанции возвратил из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину за подачу иска в размере 7 778 руб.
Кроме того, надлежит возвратить ООО "Строй-Стандарт" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 29 июня 2020 года N 837 государственную пошлину в размере 10 512 рублей 60 копеек.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Антикоррозионные технологии и Сервис" от исковых требований по делу N А55-38141/2019.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2020 года по делу N А55-38141/2019 отменить.
Производство по делу N А55-38141/2019 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антикоррозионные технологии и Сервис" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 29 июня 2020 года N 837 государственную пошлину в размере 10 512 (Десять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 60 копеек.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Филиппова
Судьи А.Б. Корнилов
В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
