Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №11АП-7937/2020, А65-16455/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А65-16455/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Солид-товарные рынки" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года о включении требования ООО "Страндарт-Ойл" в размере 319 000 000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу N А65-16455/2019 (судья Салманин А.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кренинг-Проф", ИНН 1651048276,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2020г. (резолютивная часть оглашена 26.05.2020г.) общество с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф" (ИНН 1651048276, ОГРН 1061651039724) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должником Казанцева Дениса Сергеевича (ИНН 220611499350, почтовый адрес: 125310, г. Москва, ул. Барашиха, д. 42, кв. 249), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" (адрес: 196191, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.7, офис 315).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года требование ООО "Стандарт-Ойл" в размере 319 000 000 рублей долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Кренинг-Проф", производство в остальной части требования прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Солид-товарные рынки" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года о включении требования ООО "Страндарт-Ойл" в размере 319 000 000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу N А65-16455/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования ООО "Стандарт-Ойл" отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 17 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 15 Правил оказания услуг почтовой связи (в ред. приказа Минкомсвязи от 13.02.2018 N 61, далее - ПОУПС) особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.
Согласно п.32 ПОУПС извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Доставка вторичных извещений ПОУПС в ред. приказа Минкомсвязи от 13.02.2018 N 61 не предусмотрена.
Согласно размещенному на официальном сайте ФГУП "Почта России" отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312344389579, которым определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено АО "Солид-товарные рынки" по адресу: 123007, Россия, г.Москва, г.Москва, Хорошевское шоссе, д.32А, пом. 31, комн. 1-14, вручено заявителю 03 июля 2020 года, что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.
Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации.
Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации kad.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, опубликовано 26 июня 2020 года.
Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).
Доказательств отсутствия доступа к электронным коммуникационным сетям и носителям (информационному ресурсу "Картотека арбитражных дел", расположенному на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), на которых размещены сведения обо всех процессуальных действиях, включая сведения о судебных заседаниях и о судебных актах, принимаемых судами по результатам рассмотрения таких требований, заявителем не приведено.
В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу АО "Солид-товарные рынки" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года о включении требования ООО "Страндарт-Ойл" в размере 319 000 000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу N А65-16455/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка