Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №11АП-7926/2020, А65-25874/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А65-25874/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Могутова Марка Эдуардовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела N А65-25874/2018 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ-5", г.Казань (ИНН 1657125262, ОГРН 1121690089510),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 августа 2018 поступило заявление индивидуального предпринимателя Гимадуллина Ленара Ильсуровича (ИНН 166000866497, ОГРНИП 305166001700151), о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ-5" (ИНН 1657125262, ОГРН 1121690089510), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 заявление индивидуального предпринимателя Гимадуллина Ленара Ильсуровича принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2018 (резолютивная часть оглашена 08 октября 2018) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ-5" (ИНН 1657125262, ОГРН 1121690089510), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Могутов Марк Эдуардович.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 188 от 13.10.2018.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 марта 2020 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ-5", г.Казань (ИНН 1657125262, ОГРН 1121690089510), Могутова Марка Эдуардовича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ-5", г.Казань (ИНН 1657125262, ОГРН 1121690089510).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ-5", г.Казань (ИНН 1657125262, ОГРН 1121690089510), Могутова Марка Эдуардовича было принято судом к производству, назначено судебное разбирательство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2020 В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ-5", г.Казань (ИНН 1657125262, ОГРН 1121690089510), Могутова Марка Эдуардовича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ-5", г.Казань (ИНН 1657125262, ОГРН 1121690089510), отказать.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника Могутов М.Э. обратился с апелляционной жалобой.
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2020 года могло быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 03 июня 2020 включительно.
Апелляционная жалоба была сдана в канцелярия Арбитражного суда Республики Татарстан 11.06.2020, о чем свидетельствует штамп суда, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
Часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.
АПК РФ, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно части 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Кроме того, неуказание или неправильное указание судом первой инстанции порядка и срока обжалования судебного акта не является основанием для не своевременного обращения с апелляционной жалобой, но может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства.
Следует также отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Могутова Марка Эдуардовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела N А65-25874/2018 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.А.Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка