Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7904/2020, А49-3435/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А49-3435/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лабзина Станислава Николаевича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 мая 2020 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А49-3435/2019 (судья Ковтун Е.С.) о несостоятельности (банкротстве) Стульникова Владимира Вячеславовича, г. Пенза,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве Стульникова Владимира Вячеславовича возбуждено 29.03.2019 по заявлению УФНС России по Пензенской области.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Стульникова Владимира Вячеславовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Иванов Александр Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2019 Стульников Владимир Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён Иванов Александр Юрьевич.
07.11.2019 в Арбитражного суда Пензенской области поступило заявление финансового управляющего Иванова А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Chevrolet GMT900 Tahoe, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М677ТЕ58, заключённого 24.07.2018 между должником Стульниковым В.В. и Лабзиным С.Н., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Лабзина С.Н. в конкурсную массу должника суммы 850 000 руб.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Феоктистов Владимир Владимирович, являющийся в настоящее время собственником спорного имущества.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 мая 2020 года заявление Иванова А.Ю.- финансового управляющего Стульникова В.В. удовлетворено.
Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 24.07.2018, заключенный между Стульниковым Владимиром Вячеславовичем и Лабзиным Станиславом Николаевичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Стульникова В.В. денежных средств в размере 850 000 руб., судебные расходы возложиены на Лабзина С.Н.
Взыскана с Лабзина Станислава Николаевича в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Лабзин Станислав Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 мая 2020 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А49-3435/2019.
В соответствии с частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, обжалуемое определение могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29 мая 2020 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 10 июня 2020 года, о чем свидетельствует распечатка с сайта, приложенная к апелляционной жалобе.
Срок на обжалование судебного акта пропущен.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование указывает, что в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации (коронавирус COVID-19), не получал корреспонденцию.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Лабзина Станислава Николаевича, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
2. Принять апелляционную жалобу Лабзина Станислава Николаевича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 мая 2020 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А49-3435/2019 к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 23 июля 2020 г. в 09 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Колодиной Т.И.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
