Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №11АП-7899/2020, А55-13846/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А55-13846/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аметист" Гасановой Н.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А55-13846/2018 (судья Карякина М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аметист", Самарская область, г. Тольятти,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 на основании заявления возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2018 заявление Администрации городского округа Тольятти признанно обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аметист" ОГРН 1056382006900, ИНН 6345014044, Россия, 445000, г. Тольятти, Самарская область, ул. Воскресенская, 10, введена процедура наблюдения, Гасанова Наталья Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", утверждена временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Аметист".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Аметист", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Конкурсный управляющий Гасанова Н.В. обратилась в суд с заявлением, просила взыскать с Юденкова В.Г. в пользу ООО "Аметист" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 2078197,85 руб., приостановить производство по делу о привлечении к субсидиарной ответственности до момента реализации имущества должника.
От конкурсного управляющего Гасановой Н.В. поступило ходатайство вх. 87999 об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому просит признать доказанным наличие оснований для привлечения контролирующего должника лиц Юденкова Виталия Геннадьевича к субсидиарной ответственности, производство приостановить до реализации имущества должника.
Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Аметист" Гасановой Н.В. о признании доказанным наличие оснований для привлечения Юденкова Виталия Геннадьевича к субсидиарной ответственности отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аметист" Гасановой Н.В. (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2020 года.
В соответствии с частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, обжалуемое определение могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29 мая 2020 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 10 июня 2020 года, о чем свидетельствует распечатка с сайта, приложенная к апелляционной жалобе.
Срок на обжалование судебного акта пропущен.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование указывает на позднее опубликование обжалуемого судебного ата на сайте суда.
Принимая во внимание незначительный срок пропуска подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аметист" Гасановой Н.В., о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аметист" Гасановой Н.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А55-13846/2018 к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 23 июля 2020 г. в 09 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Колодиной Т.И.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка