Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №11АП-7894/2020, А55-28746/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А55-28746/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев материалы поступившего из Арбитражного суда Поволжского округа дела N А55-28746/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДИАРОСТ", ИНН 6321212784,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2014г. по заявлению ООО "Вираж" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДИАРОСТ", г. Тольятти, ИНН 6321212784 (далее по тексту - должник, ООО "ДИАРОСТ").
Федеральная налоговая служба (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области) (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "ДИАРОСТ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2015г. заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению и в силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве и рассматривается арбитражным судом в качестве заявления о вступление в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015г. в отношении ООО "ДИАРОСТ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть оглашена 24.12.2015г.) ООО "ДИАРОСТ", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Конкурсный управляющий Телешинин Андрей Игоревич обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном истребовании у руководителя должника Васильева Алексея Генриховича документов, материальных и иных ценностей должника, в том числе:
-транспортное средство ГА32752, V1N Х96275200С0722731, номер двигателя 89533386, номер кузова 275200С0499299
-бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе:
-балансы и другие отчеты с приложением всех форм за последние 3 года;
-расшифровку всех строк баланса, с приложением оригиналов их подтверждающих;
-перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного за последние 3 года;
-документы, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника за последние 3 года;
-сведения о задолженности по заработной плате;
-сведения о работниках, не уволенных на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);
-учредительные документы;
-материалы налоговых проверок и судебных процессов;
-список дебиторов с указание размера дебиторской задолженности по каждому дебитору и его адреса (местонахождения) на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с приложением документов, подтверждающих задолженность,
-архивные документы долгосрочного хранения;
-печати, штампы.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2016 заявление конкурсного управляющего Телешинина А.И. о принудительном истребовании документов, материальных и иных ценностей должника - удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Васильев Алексей Генрихович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 Васильеву Алексею Генриховичу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы по делу N А55-28746/2014 на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2016 г.
Производство по апелляционной жалобе Васильева Алексея Генриховича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2016 г. об истребовании документов в рамках дела N А55-28746/2014 прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Васильева Алексея Генриховича на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2016 отменено, обособленный спор направлен в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
В остальной части определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 оставлено без изменения.
Руководствуясь ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Васильева Алексея Генриховича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2016 г. об истребовании документов в рамках дела N А55-28746/2014 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 июля 2020 года на 09 час. 50 мин. (время местное, МСК +1), по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
2. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка