Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №11АП-7874/2019, А55-33078/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А55-33078/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Серовой Е.А.,
рассмотрев ходатайство эксперта автономной некоммерческой организации "Пензенская судебная экспертиза" относительно производства судебной экспертизы в рамках дела N А55-33078/2018
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2018 года принято к производству заявление о признании ООО "Спарта" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 ООО "Спарта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Вечканов В.М.
И. о. конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделки должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2021 отказано в удовлетворении заявленного требования.
Конкурсный управляющий Вечканов В.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционного суда с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2021.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный управляющий Вечканов В.М. обратился с ходатайством о назначении судебной оценочной экспертизы.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 ходатайство конкурсного управляющего Вечканова В.М. о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворено. Назначена по делу А55-33078/2018 судебная оценочная экспертиза, поручено ее проведение экспертам автономной некоммерческой организации "Пензенская судебная экспертиза" Ивановой Светлане Сергеевне, Кононову Алексею Вениаминовичу., приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы.
20.05.2021 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство эксперта автономной некоммерческой организации "Пензенская судебная экспертиза", согласно которому заявитель просит:
"1. Предоставить в адрес экспертного учреждения дополнительные материалы, а именно:
- перечисленные в акте приема-передачи услуг по заданию N 5 приложение N 1 на 450л, приложение N 2 на 40л., дополнение от 18.10.2019 года к акту от 29.05.2019 года на 15л, приложение б/н к дополнению от 18.10.2019г на 140л;
- договор от 26.07.2017 N 2607/17-1 с ООО "КБ "МашЭнергоПроект" на поставку оборудования с приложениями и прочими сопутствующими документами.
2. Разрешить эксперту направлять коммерческие запросы в сторонние организации, осуществляющие юридический услуги аналогичного характера, являющиеся предметом рассмотрения в материалах дела, а также в рамках коммерческих запросов выборочно предоставлять материалы из дела.
Необходимость направления запроса о предоставлении коммерческих предложений в организации с частичным предоставлением материалов из дела (в частности акта налоговой проверки от 29.05.2019г. с приложениями и договора от 26.07.2017 N 2607/17-1 с ООО "КБ "МашЭнергоПроект") связана с тем, что в рамках первично проведенной экспертом работы и интервьюированию юридических организаций выявлено, что стоимость услуг правового анализа формируется на договорной основе, после их первичного анализа документации, с которой юристам предстоит работать. По ряду компаний стоимость формируется исходя из того, какие предписания были вынесены в рамках налоговой проверки и/или по каким статьям выявлены нарушения.".
Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает необходимым назначить судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. 184, 185, п. 18 Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта автономной некоммерческой организации "Пензенская судебная экспертиза" относительно производства судебной экспертизы в рамках дела N А55-33078/2018 в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 июня 2021 года на 17 час. 45 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Лицам, участвующим в деле предлагается:
- представить в адрес экспертного учреждения дополнительные материалы, а именно: перечисленные в акте приема-передачи услуг по заданию N 5 приложение N 1 на 450л., приложение N 2 на 40л., дополнение от 18.10.2019 года к акту от 29.05.2019 года на 15л., приложение б/н к дополнению от 18.10.2019 на 140л.;
- письменно сформулировать позицию относительно ходатайства эксперта;
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями АПК РФ, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Ходатайство будет рассматриваться под председательством судьи Серовой Е.А.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка