Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №11АП-7867/2020, А65-5454/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А65-5454/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТК АМЕГА" о приостановлении исполнительного производства по делу N А65-5454/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Авто" к обществу с ограниченной ответственностью "ТК АМЕГА" о взыскании долга, неустойки и процентов,
УСТАНОВИЛ:
определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТК АМЕГА" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020 по настоящему делу.
Общество с ограниченной ответственностью "ТК АМЕГА" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исходя из взаимосвязанного толкования положений ст. 265.1 АПК РФ, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции, возможность рассмотрения судом ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству апелляционной жалобы не предусматривается.
В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава.- исполнителя.
Если исполнительный лист выдан арбитражным судом апелляционной инстанции, вопрос о приостановлении исполнительного производства может быть рассмотрен этим судом или арбитражным судом первой инстанции по месту нахождения судебного пристава - исполнителя в зависимости от того, в какой суд направлено соответствующее заявление (абзац четвертый пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Между тем в данном случае суд апелляционной инстанции не выдавал исполнительный лист и не принимал к производству апелляционную жалобу на решение, о приостановлении исполнения которого просит ответчик, в связи с чем, по смыслу указанных норм процессуального права и разъяснений Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поданное ответчиком ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта неподсудно Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду.
Любые процессуальные действия, которые должны совершаться судом на определенной стадии процесса, не могут быть совершены до возбуждения данной стадии или по ее окончании.
Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, поданное в арбитражный суд апелляционной инстанции до возбуждения производства по апелляционной жалобе, по общему правилу не может быть принято и рассмотрено этим судом до принятия апелляционной жалобы к производству.
Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.
При указанных обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТК АМЕГА" о приостановлении исполнительного производства.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка