Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №11АП-7854/2020, А49-9025/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А49-9025/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Александрова А.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2020 года апелляционную жалобу Администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2020 по заявлению конкурсного управляющего Догадина А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Коммунальщик" ИНН 5820004523,
с участием третьего лица: ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" ИНН 5833006327
при участии в судебном заседании:
представитель Администрации Лопатинского сельсовета - Ефремова Е.А., дов. от 02.12.2019
представитель Администрации Лопатинского сельсовета - Чикарев М.А., дов. от 20.07.2020
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2018 года на основании заявления Федеральной налоговой службы возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении МУП "Коммунальщик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Догадин Алексей Владимирович.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.03.2019 МУП "Коммунальщик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Догадин Алексей Владимирович.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной постановлением администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области от 16.08.2018 N 118, которым было прекращено право хозяйственного ведения на муниципальное имущество за МУП "Коммунальщик" и применить последствия недействительности сделки, обязав Администрацию Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области возвратить в хозяйственное ведение МУП "Коммунальщик" спорное имущество. Требования заявлены по основаниям п. п. 1, 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство".
В судебном заседании 26.03.2020 применительно к положениям статьи 49 АПК РФ Арбитражным судом Пензенской области принято уточненное заявление от 12.03.2020.
Определением суда от 25.05.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области в конкурсную массу МУП "Коммунальщик" в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения на объекты систем водоснабжения и водоотведения - 3 465 507,68 руб.
В остальной части отказать.
Взыскать с Администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.
Взыскать с МУП "Коммунальщик" за счет конкурсной массы в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.".
Администрация Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 21.07.2020.
От конкурсного управляющего поступил отзыв и доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, который приобщен к материалам дела, который приобщен к материалам дела.
От ФНС России поступил отзыв и доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, который приобщен к материалам дела.
От Администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области поступили возражения на отзывы и доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, которые приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
В целях всестороннего и полного исследования доводов лиц, участвующих в деле относительно апелляционной жалобы, и обстоятельств спора, суд считает необходимым предложить указанным лицам представить доказательства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, судебное разбирательство следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184-186, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2020 отложить на 11 августа 2020 года на 17 час. 40 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
2. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания:
Заявителю и конкурсному управляющему предлагается:
- обоснованный расчет суммы компенсации с учетом необходимости определения ее рыночного характера, с учетом возможной реализации имущества в рамках дела о банкротстве должника, с учетом наличия обременений в виде социального назначения этого имущества;
- представить письменные пояснения относительно расчета
- рассмотреть вопрос о назначении экспертизы с указанием вопросов для эксперта, наименования экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, его адрес (место нахождения); списка экспертов, которым может быть поручено проведение судебной экспертизы; сведений о сроке, в течение которого должна быть проведена экспертиза и стоимости проведения такой экспертизы, а также представить доказательства внесения на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств, необходимых для ее проведения.
Лицам, участвующим в деле предлагается:
- представить отзыв и доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи Г.М. Садило
А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка