Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №11АП-7854/2020, А49-9025/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А49-9025/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2020 по заявлению конкурсного управляющего Догадина А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Коммунальщик" ИНН 5820004523,
с участием третьего лица: ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" ИНН 5833006327
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2018 года на основании заявления Федеральной налоговой службы возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении МУП "Коммунальщик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Догадин Алексей Владимирович.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.03.2019 МУП "Коммунальщик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Догадин Алексей Владимирович.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной постановлением администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области от 16.08.2018 N 118, которым было прекращено право хозяйственного ведения на муниципальное имущество за МУП "Коммунальщик" и применить последствия недействительности сделки, обязав Администрацию Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области возвратить в хозяйственное ведение МУП "Коммунальщик" спорное имущество. Требования заявлены по основаниям п. п. 1, 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство".
В судебном заседании 26.03.2020 применительно к положениям статьи 49 АПК РФ Арбитражным судом Пензенской области принято уточненное заявление от 12.03.2020.
Определением суда от 25.05.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области в конкурсную массу МУП "Коммунальщик" в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения на объекты систем водоснабжения и водоотведения - 3 465 507,68 руб.
В остальной части отказать.
Взыскать с Администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.
Взыскать с МУП "Коммунальщик" за счет конкурсной массы в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.".
Администрация Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2020.
Согласно положениям пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 июля 2020 года на 16 час. 10 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка