Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №11АП-7853/2020, А72-3877/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А72-3877/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФНС России, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2020 года, принятое по заявлению ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А72-3877/2018 (судья Мызров С.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сурчанка", ИНН 7319003792,
УСТАНОВИЛ:
19.03.2017г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сурчанка" о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением от 21.03.2018г. указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Решением от 29.05.2018 (резолютивная часть объявлена 23.05.2018) Общество с ограниченной ответственностью "Сурчанка" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Сурчанка" утвержден Громов Павел Александрович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 95 от 02.06.2018.
15.11.2018 от конкурсного управляющего Громова П.А. поступило ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором он просит суд привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "Сурчанка" ответчиков:
1. ЗАО "Прогресс-стратегия" (ОГРН 1037700036208), г. Москва
2. Гриценко Сергея Ивановича, г. Москва
3. Лиханову Татьяну Ивановну, г. Москва.
14.12.2018 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявления, в котором он просит суд привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "Сурчанка" ответчиков:
1. ООО "Прогресс-стратегия" (ОГРН 1157746372849), г. Москва
2. Гриценко Сергея Ивановича, г. Москва
3. Лиханову Татьяну Ивановну, г. Москва.
Судом ходатайство об уточнении заявления удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Определением от 18.12.2018 заявление принято к производству, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Прогресс-стратегия" (ОГРН 1157746372849), Гриценко Сергея Ивановича, Лиханову Татьяну Ивановну.
Определением от 06.03.2019, 26.09.2019 суд принял к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявления.
24.10.2019 от конкурсного управляющего Громова П.А. поступило ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором он просит суд привлечь Гриценко Сергея Ивановича, Лиханову Татьяну Ивановну, ООО "Прогресс-стратегия" к субсидиарной ответственности солидарно по неисполненным обязательствам ООО "Сурчанка" в размере 2 929 744, 40 руб.
Определением от 31.10.2019 заявление принято к производству, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Прогресс-стратегия", Гриценко Сергей Иванович, Лиханова Татьяна Ивановна.
Определением от 13.11.2019 ходатайство УФНС России по Ульяновской области об объединении в одно производство обособленных споров по вопросу привлечения контролирующих лиц ООО "Сурчанка" к субсидиарной ответственности принято к рассмотрению.
Определением от 18.12.2019 суд объединил в одно производство заявления N А72-3877-2/2018 и N А72-3877-9/2018 для совместного рассмотрения, присвоен объединенному заявлению N А72-3877-9/2018.
20.02.2020 от ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области поступило ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором просит суд привлечь Гриценко Сергея Ивановича, Лиханову Татьяну Ивановну, ООО "Прогресс-стратегия" солидарно к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО "Сурчанка" в размере 3 035 772, 40 руб. Взыскать солидарно с Гриценко Сергея Ивановича, Лихановой Татьяны Ивановны, ООО "Прогресс-стратегия" в конкурсную массу ООО "Сурчанка" 3 035 772, 40 руб.
Определением от 25.02.2020 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника принято к производству, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Прогресс-стратегия", Гриценко Сергей Иванович, Лиханова Татьяна Ивановна.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2020 года ходатайство УФНС России по Ульяновской области об объединении в одно производство обособленных споров N А72-3877-9/2018, N А72-3877-12/2018 удовлетворено.
Объединены в одно производство заявления N А72-3877-12/2018 и N А72-3877- 9/2018 для совместного рассмотрения, присвоить объединенному заявлению N А72- 3877-9/2018.
Производство по делу А72-3877-9/2017 прекращено.
ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2020 года, принятое по заявлению ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А72-3877/2018.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - ООО "Прогресс-стратегия", Гриценко С.И., Лихановой Т.И., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона);
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ФНС России, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2020 года, принятое по заявлению ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А72-3877/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 15 июля 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - ООО "Прогресс-стратегия", Гриценко С.И., Лихановой Т.И., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи Колодиной Т.И.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка