Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-7831/2020, А55-5616/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А55-5616/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сергеевой Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу Жилищного кооператива N 196 г.Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2020 г. по делу N А55-5616/2020, принятое в порядке упрощенного производства по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" к Жилищному кооперативу N 196 о взыскании основного долга в размере 661 630 руб. 12 коп. по договору теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерная служба" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - жилищного кооператива N 196 задолженности по договору на теплоснабжение N ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.2018 с октября 2019 по декабрь 2019 включительно в размере 661 630 руб. 12 коп.
Судом установлено, что первоначально МП городского округа Самара "Инженерная служба" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа в рамках дела N А55-35804/2019.
28.11.2019 по делу N А55-35804/2019 был выдан судебный приказ.
Определением от 06.12.2019 судебный приказ по делу был отменен, в связи с поступлением от должника возражений.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2020 г. исковые требования удовлетворены, с жилищного кооператива N 196 в пользу муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" взыскан основной долг в размере 661 630 руб. 12 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16233 руб.
В апелляционной жалобе Жилищный кооператив N 196 просит решение суда первой инстанции отменить, и направить на рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, выражает несогласие с расчетом задолженности, полагает, что договор теплоснабжения прекратил свое действие.
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02.07.2018 между муниципальным предприятием городского округа Самара "Инженерная служба" (истец, ресурсоснабжающая организация) и жилищным кооперативом N 196 (ответчик) заключен договор на теплоснабжение N ДУ-87/18 ТЭ от 02.07.2018 г (далее - договор).
Согласно п.1.1 договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: тепловую энергию на отопление, тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе, ГВС (компонент тепловая энергия), невозвращенный теплоноситель, а также коммунальные ресурсы (тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе, ГВС (компонент тепловая энергия), невозвращенный теплоноситель) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Самара, пос.Управленческий, ул.Коптевская, д.1, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных Договором.
Согласно п.4.1 договора, учет количества подаваемых исполнителю коммунальных ресурсов производится "Ресурсоснабжающей организацией" на основании показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов или несвоевременном предоставлении "Исполнителем" в "Ресурсоснабжающую организацию" показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, потребление коммунальных ресурсов рассчитывается исходя из среднемесячных величин потребления коммунальных ресурсов, указанных в приложениях N 1-6 к настоящему договору.
Оплата по договору производится исполнителем ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п.4.10 договора, стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в отношении "Ресурсоснабжающей организации":
- за каждую Гкал тепловой энергии на отопление и ГВС (компонент - тепловая энергия): по 1690,00 рублей без НДС с 01.07.2018г. по 30.06.2019г.,
по 1743,00 рублей без НДС с 01.07.2019г. по 30.06.2020г.,
по 1794,00 рублей без НДС с 01.07.2020г. по 31.12.2020г. и до очередного регулирования тарифов.
- за воду, компенсирующую:
• разбор теплоносителя (сетевой воды) из открытых систем горячего водоснабжения;
• разбор теплоносителя из закрытых систем теплоснабжения;
• теплоноситель, невозвращенный "Исполнителем" в результате утечек через неплотности арматуры, трубопроводов, фланцевых соединений, потерянный во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки, заполнения сетевой водой тепловых сетей и местных систем теплопотребления в открытых и закрытых системах теплоснабжения;
• по 23.97 рублей/м3 без НДС с 01.07.2018г. по 30.06.2019г.,
• по 24,92 рублей/м3 без НДС с 01.07.2019г. по 30.06.2020г.,
• по 25.91 рублей/м3 без НДС с 01.07.2020г. по 31.12.2020г. до очередного регулирования тарифов.
Взятые на себя договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, подал ответчику тепловую энергию в октябре - декабре 2019 года, что подтверждается актами оказанных услуг, актами снятия показаний прибора учета и счетами-фактурами от 31.10.2019 N И0000005821, от 30.11.2019 N И0000007008, от 31.12.2019 N И0000008434 на сумму 661630 руб. 12 коп.
Возражений по объемам поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено. Необоснованность расчетов истца ответчиком не подтверждена, соответствующих возражений не заявлено и не подтверждено документально.
Однако, полученную тепловую энергию ответчик не оплатил.
В связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх.N 88 от 14.01.2020, исх.N 4281 от 23.12.2019 с требованиями погасить задолженность, однако они были оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с иском в суд.
Оснований для оставления иска с учетом положений ст.148 АПК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Исковое заявление подписано уполномоченным представителем МП городского округа Самара "Инженерная служба", действующим по доверенности N 48 от 30.11.2018, подписанной директором, полномочия которого подтверждены приказом о приеме на работу от 30.11..2018, в котором также имеется ссылка на заключение трудового договора 30.11.2018. Кроме того, полномочия лица, выдавшего доверенность, подтверждается данными ЕГРЮЛ, согласно которым директор Подлесный М.Н. является лицом, имеющим право действовать без доверенности с 14.12.2017.
Из материалов дела не следует, что директор муниципального предприятия не одобряет действия представителя по указанной выше доверенности.
На основании изложенного судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о подписании искового заявления ненадлежащим лицом.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Количество и стоимость ресурсов, принятых ответчиком в октябре - декабре 2019 года, подтверждено истцом представленными в материалы дела документами: актами оказанных услуг, актами снятия показаний прибора учета и счетами-фактурами от 31.10.2019 N И0000005821, от 30.11.2019 N И0000007008, от 31.12.2019 N И0000008434, ответчиком факт оказания спорных услуг, объем потребленного ресурса, фактическое наличие задолженности и ее размер не оспорены и не опровергнуты.
Как отмечено судом первой инстанции, представленные истцом в обоснование заявленного требования акты, со стороны ответчика не подписаны, однако, мотивированный отказ от их подписания ответчик истцу не заявлял, правильность отраженных в акте сведений не опроверг, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.4.17 договора, исполнитель обязуется совместно с ресурсоснабжаюшей организацией ежемесячно не позднее 1-ого числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт сдачи-приемки исполнителю коммунальных ресурсов. На основании акта сдачи-приемки коммунальных ресурсов исполнителю выставляется счет-фактура. Ни одна из Сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта. Не подписание "Исполнителем" в установленный срок акта признается сторонами уклонением "Исполнителя" от документального оформления учета количества полученных коммунальных ресурсов. В случае не подписания исполнителем" акта о количестве поставленных коммунальных ресурсов, указанный акт оформляется и подписывается ресурсоснабжаюшей организацией без исполнителя. Оформленный без участия "Исполнителя" акт о количестве поставленных коммунальных ресурсов является доказательством фактической поставки коммунальных ресурсов исполнителю но настоящему договору и является основанием для выставления счета-фактуры.
Оплата по настоящему договору производится исполнителем ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, равными платежами в течение календарного года (12 месяцев) (п.4.18 договора).
Вместе с тем, объем оказанных услуг определен истцом на основании показаний приборов учета, подтвержден актами снятия показаний прибора учета о фактически оказанных услугах по договору. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не организовал прием оказанных услуг, что выразилось в неподписании актов сдачи-приемки оказанных услуг, мотивированный отказ от подписания актов, ответчик в адрес истца не направил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в установленные судом первой инстанции сроки не представил доказательств, опровергающих объем и стоимость тепловой энергии, расчет задолженности, не представил доказательств оплаты спорной задолженности, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по данному делу.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).
Документов, позволяющих прийти суду к выводу об отсутствии задолженности либо ином ее размере, в материалах дела не имеется.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследованные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую по договору с октября 2019 по декабрь 2019 в размере 661630 руб. 12 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представленные истцом в материалы дела доказательства, соответствуют положениями ст.75 АПК РФ, ответчик до принятии решения судом не заявил о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке ст.161 АПК РФ не заявил, иными объективными доказательствами достоверность этих не опроверг.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Выражая несогласие с расчетом задолженности, ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, контррасчет не направил, доказательства в обоснование своих возражений не представил.
Доводы об истечении срока действия договора также являются несостоятельными. Согласно условиям договора теплоснабжения от 02 июля 2018 г. N ДУ-87/18 ТЭ договор действует в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2020 г. по делу N А55-5616/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Судья Н.В.Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
