Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №11АП-7830/2020, А55-8343/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А55-8343/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Поповой Г.О., Садило Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19.08.2020 апелляционную жалобу Зубкова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 (судья Карякина М.Ю.) об удовлетворении заявления финансового управляющего должника об обязании должника передать автотранспортные средства, предъявленного в рамках дела N А55-8343/2019 о несостоятельности (банкротстве) Зубкова Александра Сергеевича (03.08.1984 г.р., ИНН 636703486863, СНИЛС 117-957-261-91),
при участии в заседании:
от Зубкова Александра Сергеевича - Гумировой Р.М., паспорт, доверенность от 18.12.2018, от 30.03.2020 (в порядке передоверия),
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2019 должник признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шуховцев Данил Михайлович.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019, ЕФРСБ 21.05.2019 N 3780054.
Финансовый управляющий Шуховцев Д.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании должника Зубкова Александра Сергеевича передать финансовому управляющему автотранспортные средства:
1. ВАЗ 2101, идентификационный номер отсутствует, год изготовления - 1979, номер двигателя: 3909635, номер кузова: 3144754, регистрационный знак: Е169АА163;
2. LADA GRANTA 219010, идентификационный номер XTF219010G0397790, год изготовления - 2016, номер двигателя: 6458375, номер кузова: XTF219010G0397790, регистрационный знак: У867ХС163.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 ходатайство вх.N 46546 от 06.03.2020 финансового управляющего Шуховцева Д.М. об истребовании у Зубкова Александра Сергеевича имущества - удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Зубков Александр Сергеевич (далее по тексту - должник) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 об истребовании имущества в рамках дела N А55-8343/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 21.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.08.2020.
Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 19.08.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Садило Г.М., судьи Гольдштейна Д.К. - на судью Попову Г.О., в этой связи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие в собственности должника истребованных судом транспортных средств.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно полученному от ГУ МВД России по Самарской области ответу от 31.05.2019 N 10/12971, за должником зарегистрированы следующие автотранспортные средства:
1. ВАЗ 2101, идентификационный номер отсутствует, год изготовления - 1979, номер двигателя: 3909635, номер кузова: 3144754, регистрационный знак: Е169АА163;
2. LADA GRANTA 219010, идентификационный номер XTF219010G0397790, год изготовления - 2016, номер двигателя: 6458375, номер кузова: XTF219010G0397790, регистрационный знак: У867ХС163,
В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В связи с непередачей должником транспортных средств финансовому управляющему последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что передача должником транспортных средств необходима для проведения процедуры реализации имущества должника, поскольку выявленное имущество подлежит включению в конкурсную массу.
Должник, возражая против принятого судебного акта ссылался на отчуждение спорных транспортных средств. В обоснование своих доводов должник представил договор от 10.05.2018 купли-продажи автомобиля LADA GRANTA 219010, идентификационный номер XTF219010G0397790, регистрационный знак: У867ХС163 и договор от 03.04.2018 купли-продажи автомобиля ВАЗ 2101, номер кузова: 3144754, регистрационный знак: Е169АА163.
Оригиналы данных договоров обозревались судебной коллегией.
Кроме того, должником представлена заверенная копия решения Волжского районного суда от 19.02.2019 по делу N 2-439/2019 с отметкой о вступлении в силу, которым был удовлетворен иск покупателя автомобиля LADA GRANTA 219010, идентификационный номер XTF219010G0397790, регистрационный знак: У867ХС163 об истребовании у должника данного автомобиля.
В силу ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Согласно ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Невозможность представления указанных выше документов в суд первой инстанции должник обосновал введением ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным приобщить данные документы к материалам дела. Представленные договоры купли-продажи и решение суда общей юрисдикции свидетельствуют об отсутствии в собственности должника спорных транспортных средств на момент принятия обжалуемого судебного акта, в связи с чем данные транспортные средства не могли быть истребованы у должника по заявлению финансового управляющего.
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от УГИБДД МВД по Республике Татарстан поступили сведения о том, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по данным ГИБДД собственником спорных транспортных средств является должник.
Между тем, регистрация в ГИБДД транспортного средства необходима только в целях получения права управления и эксплуатации соответствующим транспортным средством, тогда как в силу ч. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности перешло к новым собственникам после заключения договоров купли-продажи. Тот факт, что покупатели не поставили приобретенные транспортные средства на учет за собой, не свидетельствует о сохранении права собственности на автомобили за должником.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 по делу N А55-8343/2019 отменить.
Принять новый судебный акт.
Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего должника.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи Г.О. Попова
Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка