Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №11АП-7813/2021, А65-20952/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А65-20952/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Инвест+" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2021 по делу N А65-20952/2020 (судья Мурзаханова Г.Н.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Инвест+"
к обществу с ограниченной ответственностью "Калитва-Торг"
о взыскании по договору N 04-04/2017Б5 стоимости восстановительного ремонта в размере 18 713 руб. 77 коп., арендной платы в размере 29 994 руб. 94 коп., 6 600 руб. стоимости проведения оценки, неустойки в размере 16 127 руб. 43 коп.; по договору N 11-05/2017ММ13А стоимости восстановительного ремонта в размере 87 972 руб. 07 коп., арендной платы в размере 59 032 руб. 26 коп., 6 600 руб. стоимости проведения оценки, неустойки в размере 43 017 руб. 64 коп.,
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калитва-Торг"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Инвест+", г.Казань о взыскании по договору субаренды N 04-04/2017Б5 нежилого помещения от 07.04.2017 неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества - денежных средств в размере 46 741 руб. 94 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.05.2020 по 10.09.2020 в размере 654 руб. 51 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2020 по день вынесения решения суда; по агентскому договору N 04-04/2017-а от 07.04.2017 неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества - денежных средств в размере 777 руб. 33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2020 по 10.09.2020 в размере 0 руб. 81 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2020 по день вынесения решения суда, о взыскании по договору субаренды N 11-05/2017ММ13А нежилого помещения от 11.05.2017 неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества - денежных средств в размере 64 935 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2020 по 10.09.2020 в размере 958 руб. 06 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2020 по день вынесения решения суда; по агентскому договору N 11- 05/2017-а от 11.05.2017 неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества - денежных средств в размере 2 986 руб. 69 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2020 по 10.09.2020 в размере 3 руб. 12 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2020 по день вынесения решения суда.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ритейл Инвест+" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2021 по делу N А65-20952/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Инвест+" оставлена без движения до 10.06.2021 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) и 3 (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют) части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 19.05.2021 в 14:58:30 МСК, и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе, а именно: 421001, Россия, г. Казань, Республика Татарстан, ул. Чистопольская, д.73, кв.153.
Заказное письмо с уведомлением было получено заявителем 24.05.2021, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312353342640.
В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Инвест+" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2021 по делу N А65-20952/2020 и приложенные к ней документы возвратить.
2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Л. Ястремский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка