Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №11АП-7794/2020, А55-19237/2019

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7794/2020, А55-19237/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А55-19237/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 (судья Шлинькова Е.В.) по делу N А55-19237/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Оникс" к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" о взыскании долга, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ОВК",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан", заявитель, податель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 по делу N А55-19237/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.03.2020 в связи с нарушением требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 апелляционная жалоба возвращена на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
ООО "Меридиан" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 по делу N А55-19237/2019.
Апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
В приложенной к апелляционной жалобе копии доверенности от 15.12.2019 не оговорено специально право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда (ч. 2 ст. 62 АПК РФ), в связи с чем данная доверенность не подтверждает полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В имеющейся в материалах дела копии доверенности от 01.07.2019 (т. 2 л.д. 81) также не оговорено специально право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда (ч. 2 ст. 62 АПК РФ). Кроме того, срок доверенности от 01.07.2019 истек 31.12.2019.
В материалах дела отсутствуют доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Гарканова К.И. на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 по делу N А55-19237/2019.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать