Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-7791/2020, А55-11354/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А55-11354/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Банка ВТБ (ПАО), на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2020 г. об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего Гридяева Виктора Николаевича и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должником в рамках дела N А55-11354/2019 (судья Попова Г.О.) о несостоятельности (банкротстве) Рогового Сергея Алексеевича, Самарская область, Приволжский р-н, с. Обшаровка,
УСТАНОВИЛ:
Роговой Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена 27.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена Гридяев В.Н.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2019 Банк ВТБ (ПАО) включено в реестр требований кредиторов Рогового Сергея Алексеевича в размере 565 206 руб. 20 коп., из которых: 507 837 руб. 80 коп. - основной долг, 55 390 руб. 75 коп. - проценты, 1 149 руб. 41 коп. - пени, 828 руб. 24 коп. - пени по просроченному долгу, в состав требований кредиторов третьей очереди, как требование обеспеченное залогом имущества должника.
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в арбитражный суд с жалобой в котором просит: "Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Гридяева В.Н. по не уведомлении залогового кредитора о возможности оставления предмета залога за собой".
Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) также обратилось в арбитражный суд с жалобой в котором просит:
"Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Гридяева В.Н. по не представлении нереализованного имущества залоговому кредитору.
Отстранении арбитражного управляющего Гридяева В.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника в рамках дела N А55-11354/2019".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2020 г. жалобы Банка ВТБ (ПАО) (вх.N 9970 от 21.01.2020, N 41830 от 02.03.2020) объеденены для рассмотрения в одно производство.
Жалоба Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным бездействие арбитражного управляющего Гридяева Виктора Николаевича, выразившегося в не предоставлении нереализованного имущества залоговому кредитору, и отстранении арбитражного управляющего Гридяева Виктора Николаевича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рогового Сергея Алексеевича оставлена без удовлетворения.
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2020 г. об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего Гридяева Виктора Николаевича и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должником в рамках дела N А55-11354/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО), на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2020 г. об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего Гридяева Виктора Николаевича и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должником в рамках дела N А55-11354/2019 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 30 июля 2020 г. в 09 час 50 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Колодиной Т.И.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
