Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7769/2020, А55-1524/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А55-1524/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ампера" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2020 года об удовлетворении заявления ООО СП "Партнер" о намерении погасить требования кредиторов должника по делу N А55-1524/2017 (судья Исакова Л.Т.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тандем", ИНН 6323086207,
и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ампера" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2020 года об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Рожковой Н.А. о распределении судебных расходов (вх.N 216188 от 06.11.2019) по делу N А55-30270/2015.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2020 года по делу N А55-1524/2017.
В обоснование ходатайства ООО "Ампера" ссылается на то, что поворот исполнения обжалуемого судебного акта будет невозможен и затруднителен, так как в в реестре требований кредиторов должника кроме требования ООО "Ампера" имеются требования иных кредиторов: ООО "Промэкология", ООО "СЭД-Сызрань", Туркин В..В. и другие. Полученные в результате исполнения спорного определения денежные средства будут перечислены кредиторам и их возврат будет сопряжен с необходимостью предъявления отдельного судебного иска.
Кроме того, по мнению ООО "Ампера", исполнение судебного акта до рассмотрения апелляционной жалобы может причинить ущерб третьему лицу, в случае последующей отмены спорного определения денежные средства третьего лица выйдут из оборота и не смогут быть использованы для получения финального результата.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного судебного акта отнесена на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство, и приостановление исполнения судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ является правом суда, а не обязанностью при наличии ходатайства. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Целью проведения процедур банкротства направлено на погашение требований кредиторов, что нельзя расценивать с точки зрения обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, поскольку скорейшее проведение процедур банкротства соответствует целям удовлетворения требований кредиторов.
Как следует из определения Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2020 года по делу N А55-1524/2017 заявление ООО СП "Партнер" о намерении погасить требования кредиторов должника удовлетворено.
Суд определил удовлетворить все требования кредиторов ООО "Тандем" путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, назначил судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов должника на 19.06.2020.
Таким образом, судом первой инстанции определен порядок погашения требований кредиторов должника путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, а не путем перечисления денежных средств непосредственно кредиторам.
Кроме того, обжалуемым определением удовлетворено заявление о намерении удовлетворить (погасить) требования кредиторов должника, а не о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными), что также не влечет за собой невозможность или затруднительность исполнения судебного акта, либо причинение ущерба третьим лицам.
При таких обстоятельствах, кредитором не представлено доказательств, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставлено встречного обеспечения во исполнение ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ.
В связи с чем, основания для приостановления исполнения обжалуемого определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Сам факт подачи апелляционной жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебного акта.
Следует также отметить, что приостановление исполнения судебного акта в данном случае является правом суда, а не его обязанностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Ампера" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2020 года об удовлетворении заявления ООО СП "Партнер" о намерении погасить требования кредиторов должника по делу N А55-1524/20171.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Ампера" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2020 года об удовлетворении заявления ООО СП "Партнер" о намерении погасить требования кредиторов должника по делу N А55-1524/2017.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 июня 2020 года на 10 часов 20 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
