Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №11АП-7760/2020, А55-36137/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А55-36137/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петронефть", на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2020 года о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-36137/2018 (судья Бондарева Ю.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой", ИНН 6330042899, ОГРН 1106330003075,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Цай Евгений Вячеславович.
Объявление о введении соответствующей процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 41(6521) от 07.03.2019.
Конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петронефть" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой", в котором просит принять обеспечительные меры.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2020 года ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС СтройСнаб" от 17.04.2020 вх. N 73544 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.
Суд запретил Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (443099, Самарская обл., г.Самара, ул. Некрасовская, д.З), Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области (443099, Самарская обл., г.Самара, ул. Некрасовская, д.65), Государственной инспекции технического надзора Министерства сельского хозяйства и природопользования Самарской области (443100, г. Самара, ул. Невская, д.1), Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Саратовской области (410004, Саратовская обл., г.Саратов, ул. им Чернышевского Н.Г., д.56) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением или обременением в любых формах, в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности:
- ООО "ГК Петронефть", адрес (местонахождения) - 115114, город Москва, Дербеневская улица, д.24 стр.1, ИНН 7725704720, ОГРН 1107746802954,
Указанные обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица ООО "ГК Петронефть" (ОГРН 1107746802954, ИНН 7725704720 в пределах суммы 1 055 372 84,59 рублей:
В удовлетворении остальной части требований отказано.
ООО "Группа компаний "Петронефть" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2020 года о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-36137/2018.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - ООО "ПСК "Нефтегазстрой", ООО "ТЭС СтройСнаб", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петронефть", на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2020 года о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-36137/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 13 июля 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - ООО "ПСК "Нефтегазстрой", ООО "ТЭС СтройСнаб" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи Колодиной Т.И.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка