Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7749/2020, А65-5295/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А65-5295/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мироновой Натальи Ивановны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года по делу N А65-5295/2020 (судья Галимзянова Л.И.),
в порядке упрощенного производства по заявлению индивидуального предпринимателя Мироновой Натальи Ивановны, г. Набережные Челны (ОГРН 318169000030528, ИНН 165052703597),
к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г. Казань,
об отмене постановления N 0110 от 23.01.2020, прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 11 июня 2020 года поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мироновой Натальи Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года по делу N А65-5295/2020.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мироновой Натальи Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года по делу N А65-5295/2020 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мироновой Натальи Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года по делу N А65-5295/2020 возвратить подателю жалобы.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мироновой Натальи Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года по делу N А65-5295/2020 и приложенные к ней документы - всего на 7 листах, конверт 1 шт.
Судья И.С.Драгоценнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
