Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №11АП-7725/2020, А65-35350/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А65-35350/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года по делу N А65-35350/2019 (судья Мазитов А.Н.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "НефтеХимМаш" (ОГРН 1071674001190, ИНН 1646021423), Республика Татарстан, г. Елабуга,
к обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" (ОГРН 1131674002998, ИНН 1639048569), Республика Татарстан, Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п,
о взыскании 2 229 767 руб. 40 коп. основного долга по договору поставки и 55 744 руб. 18 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Эссен Логистик" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года по делу N А65-35350/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.07.2020, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "НефтеХимМаш" копии апелляционной жалобы. Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение суда от 18.06.2020 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".
Кроме того, судебное извещение направлено по адресу места нахождения ответчика: 423895, Россия, Тукаевский район, тер. Нижнесуыксинское с/п, Республика Татарстан, проезд Магистральный, д.1, в суд апелляционной инстанции возвращен неврученный почтовый конверт с указанием на "истечение срока хранения".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 14.08.2020.
Суд апелляционной инстанции, при этом, учитывает, что информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении процессуального срока размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Определение суда от 17.07.2020 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".
Кроме того, судебное извещение направлено по адресу места нахождения ответчика: 423895, Россия, Тукаевский район, тер. Нижнесуыксинское с/п, Республика Татарстан, проезд Магистральный, д.1, в суд апелляционной инстанции возвращен неврученный почтовый конверт с указанием на "истечение срока хранения".
Также, судебное извещение направлено по адресу конкурсного управляющего ответчика: 394014, Россия, г. Воронеж, Воронежская область, ул. Небольсина, д. 1, кв. 1, в суд апелляционной инстанции возвращено почтовое уведомление о вручении судебного извещения 28.07.2020.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда арбитражный суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года по делу N А65-35350/2019 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка