Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №11АП-7724/2020, А65-6398/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А65-6398/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу арбитражного управляющего Могутова Марка Эдуардовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об утверждении суммы процентов конкурсному управляющему
в рамках дела N А65-6398/2017
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкс", г. Казань (ИНН 1660168185, ОГРН 1121690028789),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкс", г. Казань (ИНН 1660168185, ОГРН 1121690028789), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хамидуллин Рафат Ханифович, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2018 года конкурсным управляющим должника утвержден Могутов Марк Эдуардович, член Ассоциации "Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 г. (резолютивная часть оглашена 27.02.2020 г.) требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкс" признаны погашенными. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкс" (ИНН 1660168185, ОГРН 1121690028789) прекращено.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.03.2020 г. поступило заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкс" Могутова Марка Эдуардовича, г. Казань об утверждении суммы процентов в размере 120 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года отказано в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Могутов М.Э. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года, удовлетворить заявленные требования.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
От арбитражного управляющего Могутова М.Э. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об утверждении суммы процентов конкурсному управляющему в рамках дела N А65-6398/2017, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в ст. 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ, согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно отмечено, что по смыслу вышеназванных норм Закона о банкротстве и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего уплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.
Однако дело о банкротстве ООО "Стройтэкс" прекращено в связи с полным погашением задолженности учредителем.
В соответствии с изложенными в пункте 8 постановления Пленума N 97 разъяснениями, в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления.
В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
В рассматриваемом случае не произошло восстановление платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления, учредитель должника Фадеев Дмитрий Викторович погасил требования кредиторов по реестру, поэтому действуют общие правила о том, что при прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются.
Аналогичная правовая позиция сформирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 N 302-ЭС17-7493 по делу N А58-4585/2013.
На основании изложенного заявление арбитражного управляющего Могутова М.Э. об утверждении суммы процентов конкурсному управляющему в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкс" правомерно оставлено без удовлетворения.
Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об утверждении суммы процентов конкурсному управляющему в рамках дела N А65-6398/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Н.А. Мальцев
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка