Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №11АП-7724/2020, А65-6398/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А65-6398/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Могутова Марка Эдуардовича,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Могутова Марка Эдуардовича об утверждении суммы процентов конкурсному управляющему в рамках дела N А65-6398/2017 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкс", г. Казань (ИНН 1660168185, ОГРН 1121690028789),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкс", г. Казань (ИНН 1660168185, ОГРН 1121690028789), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хамидуллин Рафат Ханифович, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Могутов Марк Эдуардович, член Ассоциации "Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 (резолютивная часть оглашена 27.02.2020) требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкс" признаны погашенными. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкс" (ИНН 1660168185, ОГРН 1121690028789) прекращено.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.03.2020 поступило заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкс" Могутова Марка Эдуардовича, г. Казань об утверждении суммы процентов конкурсному управляющему в деле о банкротстве Могутову Марку Эдуардовичу в размере 120 000 руб. (вх. 9042).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 заявление арбитражного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкс" Могутова Марка Эдуардовича, г. Казань об утверждении суммы процентов конкурсному управляющему в деле о банкротстве Могутову Марку Эдуардовичу в размере 120 000 руб. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Могутов Марк Эдуардович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: УФНС по Республике Татарстан, ООО "Развитие", ООО "СК "Синай", ООО "АСТРОН", ООО "Авист" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Могутова Марка Эдуардовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Могутова Марка Эдуардовича об утверждении суммы процентов конкурсному управляющему в рамках дела N А65-6398/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 16 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение УФНС по Республике Татарстан, ООО "Развитие", ООО "СК "Синай", ООО "АСТРОН", ООО "Авист" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-7724/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Серовой Е.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка