Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №11АП-7723/2020, А65-25008/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А65-25008/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция",
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Таттеплоизоляция" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-25008/2019 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "СТРОЙКОММАШ", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1021603468050, ИНН 1659035092),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2019 заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "СТРОЙКОММАШ", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1021603468050, ИНН 1659035092) признано обоснованным и в отношении акционерного общества "СТРОЙКОММАШ", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1021603468050, ИНН 1659035092) введена процедура наблюдения.
В рамках указанной процедуры обществом с ограниченной ответственностью "ТАТТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" (далее - кредитор) предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 169 100 рублей 41 копейка задолженности, в том числе: 152 025 рублей 65 копеек основного долга, 17 074 рубля 76 копеек процентов за пользован6ие чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 01.11.2019 требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.11.2019.
Определением арбитражного суда от 14.11.2019 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Савин Михаил Юрьевич (адрес: 119435, г. Москва, а/я 855). Рассмотрение заявления в судебном заседании отложено на 28 ноября 2019 года на 13 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал N 3.08 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТАТТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ", Республика Татарстан, Лаишевский район, село Столбище, (ОГРН 1031630205310, ИНН 1660063626) о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "СТРОЙКОММАШ", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1021603468050, ИНН 1659035092) в третью очередь в размере 169 100 рублей 41 копейка задолженности, в том числе: 152 025 рублей 65 копеек основного долга, 17 074 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Таттеплоизоляция" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: третьему лицу Савину М.Ю. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция",
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Таттеплоизоляция" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-25008/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 16 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение третьему лицу Савину М.Ю. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-7723/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Серовой Е.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка