Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №11АП-7703/2020, А49-3435/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А49-3435/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Стульникова Владимира Вячеславовича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 мая 2020 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А49-3435/2019 (судья Ковтун Е.С.) о несостоятельности (банкротстве) Стульникова Владимира Вячеславовича, г. Пенза,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве Стульникова Владимира Вячеславовича возбуждено 29.03.2019 по заявлению УФНС России по Пензенской области.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Стульникова Владимира Вячеславовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Иванов Александр Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2019 Стульников Владимир Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён Иванов Александр Юрьевич.
07.11.2019 в Арбитражного суда Пензенской области поступило заявление финансового управляющего Иванова А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Chevrolet GMT900 Tahoe, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М677ТЕ58, заключённого 24.07.2018 между должником Стульниковым В.В. и Лабзиным С.Н., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Лабзина С.Н. в конкурсную массу должника суммы 850 000 руб.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Феоктистов Владимир Владимирович, являющийся в настоящее время собственником спорного имущества.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 мая 2020 года заявление Иванова А.Ю.- финансового управляющего Стульникова В.В. удовлетворено.
Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 24.07.2018, заключенный между Стульниковым Владимиром Вячеславовичем и Лабзиным Станиславом Николаевичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Стульникова В.В. денежных средств в размере 850 000 руб., судебные расходы возложить на Лабзина С.Н.
Взыскана с Лабзина Станислава Николаевича в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Стульников Владимир Вячеславович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 мая 2020 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А49-3435/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Стульникова Владимира Вячеславовича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 мая 2020 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А49-3435/2019 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 28 июля 2020 г. в 09 час 50 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка