Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7702/2020, А49-10386/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А49-10386/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ива" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 октября 2019 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 14.04.2020) по делу N А49-10386/2019 (судья Енгалычева О.А.) рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску товарищества собственников жилья "Мираж-2" (ОГРН 1065835012616, ИНН 5835064780) г. Пенза,
к обществу с ограниченной ответственностью "Ива" (ОГРН 102580111316, ИНН 5834006168) г. Пенза,
о взыскании 44 814, 56 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ива" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 октября 2019 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 14.04.2020) по делу N А49-10386/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба была подана после истечения срока ее подачи и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
ООО "Ива" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 октября 2019 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 14.04.2020) по делу N А49-10386/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) от 10 июня 2020 года мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 2324 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ), а также по инициативе суда.
Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 8 ст. 2324 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 25.10.2019, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 18.10.2019.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд 09.06.2020, т.е. с пропуском срока на ее подачу.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ходатайство ООО "Ива" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивированно тем, что заявитель не был уведомлен о принятии искового заявления к производству суда, опровергается материалами дела.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом (л.д. 39) по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 36 - 38). Судебная корреспонденция вручена представителю Илюшиной В.А. (л.д. 39.)
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Обжалуемое решение опубликовано в сети Интернет 26.10.2019 г. 16:46:05 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от лиц, участвующих в деле, заявитель жалобы мог заблаговременно позаботиться о своевременном обращении с апелляционной жалобой.
С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд не признает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и отказывает в его восстановлении.
В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная чеком-ордером от 04.06.2020.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ива" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 октября 2019 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 14.04.2020) по делу N А49-10386/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ива" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 октября 2019 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 14.04.2020) по делу N А49-10386/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные документы, возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ива" (ОГРН 102580111316, ИНН 5834006168) г. Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную чеком-ордером от 04.06.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 10 листах.
Судья О.И. Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
