Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №11АП-7699/2020, А65-7163/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А65-7163/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года о частичном удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-7163/2018 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) Ахмедова Махмуда Ахмед оглы, Республика Татарстан, г. Менделеевск,
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи или с использованием систем онлайн-заседаний,
УСТАНОВИЛ:
Куликов Александр Николаевич (далее - заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Ахмедова Махмуда Ахмед оглы (далее - должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2018 по делу N А65-7163/2018 в отношении Ахмедова Махмуда Ахмед оглы, 22.05.1967 года рождения, место рождения: с. Ахлолало Марнеульского района Грузинской ССР, ИНН 162700108325, адрес: Республика Татарстан, г. Менделеевск, ул. Химиков, д.5, кв.94, введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена Хасанова Алина Галимдзяновна.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018 по делу N А65-7163/2018 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Хасанова Алина Галимдзяновна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2019 требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 526 511 руб. 67 коп. - просроченная ссудная задолженность, 8 427 руб. 73 коп. - просроченная задолженность по процентам, как обеспеченные залогом имущества должника, а именно:
- объект недвижимости - Придорожно-сервисный комплекс, назначение: нежилое здание, 4-этажный, общая площадь 962,3 (девятьсот шестьдесят две целых три десятых) кв.м., инв. N 1417, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский район, с. Камаево, ул. Дифгата Сирая, д. 2А, кадастровый номер 16:27:030104:80;
- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 2582,0 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) кв.м., кадастровый номер: 16:27:030104:64, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства придорожно-сервисного комплекса, адрес объекта: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, Камаевское сельское поселение, с. Камаево, ул. Дифгата Сирая, д. 2А.
- объект недвижимости - автозаправочная станция, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 17,8 (семнадцать целых восемь десятых) кв.м., инв. N 1451, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, Камаевское сельское поселение, с. Камаево, кадастровый номер 16:27:030201:707;
- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский район, с. Камаево, общей площадью 1174,0 (одна тысяча сто семьдесят четыре) кв.м., кадастровый номер: 16:27:030201:627, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства придорожно-сервисного комплекса.
В арбитражный суд поступило заявление (вх.8155) конкурсного кредитора Куликова Александра Николаевича к ответчикам - ПАО "Сбербанк России" и Нагиевой Телназ Махмудовной о признании сделки недействительной, согласно которому он просил:
- признать недействительным договор поручительства N 18123019-3 от 25.12.2019, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и гражданкой Нагиевой Телназ Махмудовной (дочерью должника) недействительным, применении последствий недействительности сделки;
- признать передачу ПАО "Сбербанк России" денежных средств от гражданки Нагиевой Телназ Махмудовной по договору поручительства N 18123019-3 от 25.12.2019 в размере 5 540 169,40 руб. как исполненное самим должником;
- обязать ПАО "Сбербанк России" перечислить денежные средства полученные от гражданки Нагиевой Телназ Махмудовной по договору поручительства N 18123019-3 от 25.12.2019 в размере 5 540 169,40 руб. в конкурсную массу для дальнейшего соразмерного удовлетворения требований кредиторов согласно реестра.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года заявление удовлетворить частично.
Признан недействительным договор поручительства N 18123019-3 от 25.12.2019, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и гражданкой Нагиевой Телназ Махмудовной (дочерью должника).
Применены последствия недействительности сделки:
Суд обязал ПАО "Сбербанк России" перечислить денежные средства в размере 5 540 189 руб. 40 коп. на счет гражданки Нагиевой Телназ Махмудовны.
Взысканы с ПАО "Сбербанк России" в пользу Куликова Александра Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Взысканы с Нагиевой Телназ Махмудовны в пользу Куликова Александра Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В остальной части заявления отказано.
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года о частичном удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-7163/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа; либо с использованием систем онлайн-заседаний.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 названного Кодекса в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 Кодекса.
Принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ, для отказа в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года о частичном удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-7163/2018 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 28 июля 2020 г. в 09 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 4, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. Удовлетворить ходатайство ПАО "Сбербанк России" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
4. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан (ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107):
- организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 28 июля 2020 г. в 09 час 30 мин., (время местное, МСК+1, московское время - 08 час 30 мин.).
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Колодиной Т.И.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка