Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №11АП-7697/2020, А65-25325/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А65-25325/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шакировой Гульнары Фидаеловны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года о разрешении разногласий по вопросу начальной цены продажи предметов залога в рамках дела N А65-25325/2017 (судья Нафиев И.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) Шакировой Гульнары Фидаеловны,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018г. в отношении гражданки Шакировой Гульнары Фидаеловны, г.Казань, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Халиков И.И.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2018 (резолютивная часть решения от 19.07.2018) Шакирова Гульнара Фидаеловна признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден Халиков И.И.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Шакировой Гульнары Фидаеловны (вх.17753) об урегулировании разногласий по вопросу начальной продажной цены предмета залога: 1) недвижимый имущественный комплекс, расположенный по адресу г.Казань, ул.Набережная д.5, указанный в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества (пункт 3.2 Лот N 1); 2) 2-комнатная квартира кадастровый номер 16:50:011507:89, общей площадью 65,1 кв.м., расположенная по адресу г.Казань, ул.Островского, д.88, кВ.6 (пункт 3.2 Лот N 2); 3) ATC MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4 MATIC, VIN WDC1648221A763926, 2011 г.выпуска (пункт 3.2 Лот N 3).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года заявление удовлетворено.
Шакирова Гульнара Фидаеловна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года о разрешении разногласий по вопросу начальной цены продажи предметов залога в рамках дела N А65-25325/2017.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему Халикову И.И., АО "Банк Интеза", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Шакировой Гульнары Фидаеловны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года о разрешении разногласий по вопросу начальной цены продажи предметов залога в рамках дела N А65-25325/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 13 июля 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - финансовому управляющему Халикову И.И., АО "Банк Интеза" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи Колодиной Т.И.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка