Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №11АП-7693/2020, А65-3703/2020

Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-7693/2020, А65-3703/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А65-3703/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство АО "ТИМЕР БАНК" о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А65-3703/2020, по апелляционной жалобе Багаутдинова Ильшата Валиахметовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года о признании требования АО "ТИМЕР БАНК" обоснованным и введении в отношении Багаутдинова Ильшата Валиахметовича процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу N А65-3703/2020 (судья Камалетдинов М.М.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Багаутдинова Ильшата Валиахметовича, ИНН 165917795171,
УСТАНОВИЛ:
Багаутдинов Ильшат Валиахметович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года о признании требования АО "ТИМЕР БАНК" обоснованным и введении в отношении Багаутдинова Ильшата Валиахметовича процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу N А65-3703/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года судебное заседание назначено на 09 июля 2020 года в 11 час. 50 мин. (время местное, МСК+1).
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 23 июня 2020 года от АО "ТИМЕР БАНК" поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
В ходатайстве АО "ТИМЕР БАНК" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не указан суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, поэтому данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства АО "ТИМЕР БАНК" о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А65-3703/2020.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать