Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №11АП-7691/2020, А65-24143/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А65-24143/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "СМК Трансресурс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "СМК Трансресурс" о разрешении разногласий по проведению торгов (вх.N 44049) и заявления представителя собрания кредиторов Маркова Степана Валентиновича о признании торгов недействительными (вх.N 45317), по делу N А65-24143/2015 (судья Иванов О.И.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Корунд", ИНН 7802342925,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 по делу N А65-24143/2015 общество с ограниченной ответственностью "Корунд", г. Казань, ОГРН 1057813316791, ИНН 7802342925 (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кузьмин И.С.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 по делу N А65-24143/2015 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Корунд" утвержден Гайнуллин А.Р.
ООО "СМК Трансресурс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "СМК Трансресурс" о разрешении разногласий по проведению торгов (вх.N 44049) и заявления представителя собрания кредиторов Маркова Степана Валентиновича о признании торгов недействительными (вх.N 45317), по делу N А65-24143/2015.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование, ссылаясь на ограничение работы в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
16 июня 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" от ООО "Эдвайс Групп" поступили возражения относительно ходатайства ООО "СМК Трансресурс" о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2020 года по делу N А65-24143/2015, согласно которым организатор торгов просит в удовлетворении ходатайства отказать.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Согласно обзорам по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 и N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Корунд" Гайнуллину А.Р., представителю собрания кредиторов Маркову Степану Валентиновичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "СМК Трансресурс" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
2. Апелляционную жалобу ООО "СМК Трансресурс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "СМК Трансресурс" о разрешении разногласий по проведению торгов (вх.N 44049) и заявления представителя собрания кредиторов Маркова Степана Валентиновича о признании торгов недействительными (вх.N 45317), по делу N А65-24143/2015 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 13 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему представителю собрания кредиторов Маркову Степану Валентиновичу ООО "Корунд" Гайнуллину А.Р.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-7691/2020.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка