Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №11АП-7691/2020, А65-24143/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А65-24143/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство ООО "СМК Трансресурс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СМК Трансресурс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "СМК Трансресурс" о разрешении разногласий по проведению торгов (вх.N 44049) и заявления представителя собрания кредиторов Маркова Степана Валентиновича о признании торгов недействительными (вх.N 45317), по делу N А65-24143/2015 (судья Иванов О.И.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Корунд", ИНН 7802342925,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 по делу N А65-24143/2015 общество с ограниченной ответственностью "Корунд", г. Казань, ОГРН 1057813316791, ИНН 7802342925 (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кузьмин И.С.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 по делу N А65-24143/2015 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Корунд" утвержден Гайнуллин А.Р.
ООО "СМК Трансресурс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "СМК Трансресурс" о разрешении разногласий по проведению торгов (вх.N 44049) и заявления представителя собрания кредиторов Маркова Степана Валентиновича о признании торгов недействительными (вх.N 45317), по делу N А65-24143/2015.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 13 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены 13 июля 2020 года (время местное, МСК+1).
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из судов: Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Северо-Западного округа.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно предоставленной информации Тринадцатого арбитражного апелляционного суда проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи возможно только по пятницам с 11 час 00 мин до 15 час 00 мин (время московское).
Согласно предоставленной информации Арбитражного суда Северо-западного округа проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи возможно только по понедельникам в первой половине дня.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание тот факт, что обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в последний день срока, установленного судом, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству без рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судебное заседание назначено на 03 сентября 2020 года в 11 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).
14 июля 2020 года в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлен запрос о возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 03 сентября 2020 года в 10 час 00 мин (время московское).
17.07.2020 в суд апелляционной инстанции поступил ответ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А65-24143/2015 об отсутствии технической возможности для проведения сеанса видеоконференц-связи 03 сентября 2020 года в 10 час 00мин.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний под председательством судьи Александрова А.И. уже сформирован, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Учитывая изложенное и принимая во внимание графики судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, а также ответ Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2020, ходатайство ООО "СМК Трансресурс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю общества в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 г.).
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "СМК Трансресурс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СМК Трансресурс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "СМК Трансресурс" о разрешении разногласий по проведению торгов (вх.N 44049) и заявления представителя собрания кредиторов Маркова Степана Валентиновича о признании торгов недействительными (вх.N 45317), по делу N А65-24143/2015.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятии и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка