Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №11АП-7683/2020, А65-36226/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А65-36226/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Фатхутдинова Рустема Ильдусовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года (судья Красавина В.Ш.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к арбитражному управляющему Фатхутдинову Рустему Ильдучовичу, арбитражному управляющему Латыповой Елене Евгеньевне об истребовании материальнных ценностей должника в рамках дела N А65-36226/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экофарм", ИНН 1658020520,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражного управляющего Шарипова Ильдара Эмировича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экофарм-Сервис" Кузьмина А.А.,
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, Бугульминсокго городского суда Республики Татарстан или районных судов г. Казани,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2017 заявление Коробейникова Артема Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОФАРМ" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Экофарм" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Фатхутдинов Р.И.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2019 Фатхутдинов Р.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Латыпова Е.Е.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 Латыпова Е.Е. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Габбасов И.Р.
В Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом принятого судом уточнения обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Экофарм" с заявлением, в котором просил:
обязать арбитражного управляющего Фатхутдинова Рустема Ильдусовича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Экофарм" по акту приема-передачи имущество общества с ограниченной ответственностью "Экофарм" на общую сумму 718 484, 97 руб. по 1 326 наименованиям;
обязать арбитражного управляющего Фатхутдинова Рустема Ильдусовича передать конкурсному управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Экофарм" по акту приема-передачи имущество общества с ограниченной ответственностью "Экофарм", а именно: договоры, товарные накладные, подтверждающие задолженность следующих договоров: ООО "Компания "Медбиофарм"; ООО "Сов-К"; ООО НПО "Аналитик Лаб"; Экомед; ИП Граник Алла Рафаиловна сумма; ИП Хакимуллин Фарид Азатович; ООО "Таткомплект".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 в истребовании документов и имущества общества с ограниченной ответственностью "Экофарм" от арбитражного управляющего Латыповой Елены Евгеньевны отказано.
Уточнение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экофарм" принято.
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экофарм" удовлетворено.
Суд обязал арбитражного управляющего Фатхутдинова Рустема Ильдусовича передать конкурсному управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Экофарм" по акту приема-передачи имущество общества с ограниченной ответственностью "Экофарм", отраженное в выше обозначенной таблице N 1 на общую сумму 718 484, 97 руб. по 1326 наименованиям.
Обязал арбитражного управляющего Фатхутдинова Рустема Ильдусовича передать конкурсному управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Экофарм" по акту приема-передачи имущество общества с ограниченной ответственностью "Экофарм", а именно договора, товарные накладные, подтверждающие задолженность следующих договоров:
- ООО "Компания "Медбиофарм" ИНН 1616002423, сумма 17 680 руб.;
- ООО "Сов-К" ИНН 1650177575 сумма задолженности 7 130 руб.;
- ООО НПО "Аналитик Лаб" ИНН 1660028580 сумма задолженности 975 482, 62 руб.;
- Экомед ИНН 1660051243 сумма 3 350 руб.;
- ИП Граник Алла Рафаиловна сумма 1 498 335, 63 руб.;
- ИП Хакимуллин Фарид Азатович сумма 3 632 410 руб.;
- ООО "Таткомплект" ИНН 1655328877 на сумму 912 753, 95 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Фатхутдинов Р.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт: отказать в удовлетворении уточненного заявления в части истребования документов и имущества должника у арбитражного управляющего Фатхутдинова Р.И.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы арбитражный управляющий Фатхутдинов Р.И. ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, Бугульминсокго городского суда Республики Татарстан или районных судов г. Казани.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
При рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего Фатхутдинова Р.И. установлено отсутствие у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда технической возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи на дату и время принятия настоящей апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать арбитражному управляющему Фатхутдинову Р.И. в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, последний не лишена возможности реализовать свои права в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фатхутдинова Рустема Ильдусовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года по делу N А65-36226/2017 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 09 июля 2020 г. в 11 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. Ходатайство арбитражного управляющего Фатхутдинова Рустема Ильдусовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка