Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №11АП-7662/2020, А65-36152/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А65-36152/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020 по заявлению финансового управляющего Кутнаева А.А. о выплате расходов финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Макина Сергея Леонидовича г. Лениногорск, 03.06.1967 года рождения, место рождения: г.Азнакаево, ТАССР, ИНН 164900008307, адрес: г.Лениногорск, ул. Свободы, д.80,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2019 на основании заявления Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2019 заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, в отношении Макина Сергея Леонидовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Кутнаев Александр Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2019 производство по делу о признании Макина Сергея Леонидовича прекращено.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Кутнаева А.А. о взыскании расходов финансового управляющего, понесенных в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина Макина Сергея Леонидовича.
Определением суда от 26.05.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление финансового управляющего Кутнаева Александра Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Федеральной налоговой службы России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Кутнаева Александра Анатольевича 7585 руб. 54коп. расходов на проведение процедуры реализации имущества гражданина Макина Сергея Леонидовича г. Лениногорск, 03.06.1967 года рождения, место рождения: г.Азнакаево, ТАССР, ИНН 164900008307, адрес: 423255,РТ, г.Лениногорск, ул. Свободы, д.80.".
ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 08.09.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Удовлетворяя требования финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно положениям п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Установив основания для возложения обязанности по погашению расходов на заявителя, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2019 производство по делу о признании Макина Сергея Леонидовича прекращено именно в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности в целом заявленного требования.
В то же время, оценивая обоснованность размера указанных расходов, суд первой инстанции признал относимыми к делу все заявленные расходы в сумме 7585,54 руб., в том числе 877,54 руб. за публикацию на сайте ЕФРСБ, 6473 руб. расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ" и 235 руб. - почтовые расходы, которые подтверждаются кассовым чеком от 17.06.2019г. на сумму 430,17 руб. за публикацию сообщения на сайте ЕФРСБ; кассовым чеком от 06.09.2019г. на сумму 430,17 руб. за публикацию сообщения на сайте ЕФРСБ, комиссия сервиса за оплату - 8,60 руб. за каждую публикацию, а всего 17,2 руб.; счетом-фактурой N 76802Б от 29.06.2019 на сумму 6573 руб. за публикацию в газете "Коммерсантъ", почтовыми квитанциями от 22.09.2018 на сумму 16 руб. чек 194, от 22.09.2018 на сумму 16 руб. чек 195, от 25.09.2018 на сумму 16 руб., от 12.02.2020 на сумму 50 руб., от 06.09.2019 на сумму 50 руб. чек 228, от 06.09.2019 на сумму 50 руб. чек 229, от 06.09.2019 на сумму 53 руб., от 12.02.2020 на сумму 50 руб., сведениями с сайта ЕФРСБ и копией объявления о банкротстве из газеты "Коммерсантъ".
Однако, как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2019 производство по делу о признании Макина Сергея Леонидовича прекращено. Резолютивная часть указанного судебного акта оглашена 03.09.2019.
В то же время финансовым управляющим после оглашения резолютивной части судебного акта произведена публикация в ЕФРСБ сообщения от 06.09.2019 N 4142984 о проведении собрания кредиторов должника. По мнению суда апелляционной инстанции, расходы на осуществление данной публикации в общей сумме (438 руб. 77 коп.) не могут быть признаны обоснованными и подлежащими возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве.
Кроме того следует указать, что предъявленные к взысканию почтовые расходы также не являются обоснованными, также не доказана их относимость к рассматриваемому делу.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Финансовым управляющим не сообщены суду сведения о том, какая корреспонденция отправлялась указанными почтовыми отправлениями, им не представлены конкретные документы (их копии), направлявшиеся данными почтовыми отправлениями.
Все представленные квитанции датированы ранее возбуждения дела о банкротстве (22.09.2018, 25.09.2018) либо позднее даты оглашения резолютивной части судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве (06.09.2019, 12.02.2020).
С учетом изложенного, указанные расходы также не могут быть признаны обоснованными и подлежащими возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве.
Обоснованными и подлежащими удовлетворению могут быть признаны лишь расходы в сумме 6 911 руб. 77 коп. (6473 руб. - расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ" и 438 руб. 77 коп. - расходы на публикацию в ЕФРСБ сообщения от 17.06.2019 N 3865758), в остальной части в удовлетворении требований должно быть отказано. Также вопреки указаниям суда первой инстанции, сделанным в резолютивной части обжалуемого судебного акта, упомянутые расходы подлежат взысканию как расходы в связи с проведением процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Доводы апелляционной жалобы ФНС РФ сводятся к констатации необращения финансового управляющего с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, непредставлению отчета о результатах проведения реструктуризации.
В то же время данные доводы не являются обоснованными. Расходы, признанные судом обоснованными (6 911 руб. 77 коп.) связаны с обязательными публикациями (статья 213.7 Закона о банкротстве), необходимость осуществления которых до возможного выяснения отсутствия у должника имущества для финансирования расходов по делу о банкротстве, обусловлена требованиями закона. В этой связи ссылка ФНС РФ на разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в данному случае не может быть принята. Отсутствие отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина обусловлено незавершенностью данной процедуры и не может служить основанием для невозмещения финансовому управляющему фактически понесенных расходов.
Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020 по делу N А65-36152/2018 отменить, принять новый судебный акт.
Заявление финансового управляющего Кутнаева Александра Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Федеральной налоговой службы за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Кутнаева Александра Анатольевича 6 911 руб. 77 коп. расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина Макина Сергея Леонидовича.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи Г.О. Попова
А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка