Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №11АП-7654/2020, А65-7302/2020

Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-7654/2020, А65-7302/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А65-7302/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коршиковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,
дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Лига"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 04 июня 2020 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-7302/2020 (судья Горинов А.С.),
по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1101035001176, ИНН 1655065674),
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига", Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 1150280059324, ИНН 0275903656),
о взыскании задолженности по арендной плате в размере 15 809,38 руб., пени в размере
6 545,29 руб., о расторжении договора аренды земельного участка N 8145 от 30.06.2003, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:010611:4 свободным от строений и передать земельный участок с кадастровым номером 16:50:010611:4 истцу по акту приема-передачи,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига", Республика Башкортостан, г. Уфа о взыскании задолженности по арендной плате в размере 15 809,38 руб. за период с 10.04.2017 по 31.07.2019, пени в размере 6 545,29 руб. за период с 15.04.2017 по 13.08.2019, о расторжении договора аренды земельного участка N 8145 от 30.06.2003, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:010611:4 свободным от строений и передать земельный участок с кадастровым номером 16:50:010611:4 истцу по акту приема-передачи.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 04 июня 2020 года) исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор аренды земельного участка за N 8145 от 30.06.2003. С Общества с ограниченной ответственностью "Лига", Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 1150280059324, ИНН 0275903656) в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) взыскано 1 923 руб. 47 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 3.7 договора аренды земельного участка за N 8145 от 30.06.2003. Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Лига", Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 1150280059324, ИНН 0275903656) возвратить Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 16:50:010611:4, общей площадью 5,89 кв. м, расположенный по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Горького, д. 11 немедленно после вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Лига" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 04 июня 2020 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-7302/2020, в которой просит отменить обжалуемое решение, поскольку ответчик не имеет задолженности перед истцом за указанный в иске период.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное председателем комитета Галяутдиновым Р.Г. Истец просит прекратить производство по делу N А65-7302/2020.
От ответчика возражений по заявлению об отказе от исковых требований не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 04 июня 2020 года), принятое в порядке упрощенного производства по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов уплаченной государственной пошлины, но поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ и при подаче иска не оплачивал ее, госпошлина возврату из федерального бюджета не подлежит.
Вопрос относительно государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешается в таком же порядке, как и по иску (абзац 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), следовательно, ответчику следует возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказ Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" от иска принять.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 04 июня 2020 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А65-7302/2020 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лига" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, перечисленной чеком-ордером 01.06.2020, операция 4978 (в составе суммы 3 000 руб.).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать