Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года №11АП-7636/2020, А55-40009/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А55-40009/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04.08.2020,
определение в полном объеме изготовлено 07.08.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04.08.2020 апелляционную жалобу Гермаш Светланы Вячеславовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020 по делу N А55-40009/2019 (судья Мачучина О.А.) о признании Гермаш Алексея Викторовича (дата рождения - 30.03.1976 г.р., ИНН 631406268817, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 134-331-374-24) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего,
при участии в заседании:
от Гермаш Светланы Вячеславовны - Волобоевой О.Н., паспорт, доверенность от 21.05.2020,
от Гермаш Алексея Викторовича - Чернова М.А., паспорт, доверенность от 18.05.2020,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
Гермаш Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности в размере 935 055 руб. 57 коп., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020 Гермаш Алексей Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Колесников Вячеслав Сергеевич, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначено на 27.11.2020, к участию в рассмотрении дела о банкротстве привлечен орган опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства Советского района Департамента семьи опеки и попечительства Администрации городского округа Самара.
Лицо, не участвующее в деле, Гермаш Светлана Вячеславовна (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020, отказать в признании Гермаш Алексея Викторовича несостоятельным (банкротом).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением суда от 06.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 04.08.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что выводы, сделанные судом первой инстанции и изложенные в мотивировочной части решения не соответствуют действительности, так как не полно выяснены обстоятельства дела и не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, усматриваются признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства, не доказаны обстоятельства, объективно отражающие наступление критического для должника финансового состояния.
Должник возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В статье 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
На вопрос суда апелляционной инстанции представитель заявителя пояснил, что заявление Гермаш С.В. о включении в реестр требований кредиторов должника принято судом, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
В соответствии с данными разъяснениями с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, связанных с установлением факта наличия у должника задолженности перед другим кредитором, ее размера и очередности погашения.
При этом у кредитора, требование которого лишь принято судом к рассмотрению, не возникает право на обжалование иных судебных актов, принимаемых по иным вопросам, разрешаемым арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в том числе и на судебные акты о признании должника банкротом либо иные акты, принятые по существу дела (пункт 1 статьи 52 Закона о банкротстве).
Таким образом, до приобретения статуса конкурсного кредитора лицо не вправе обжаловать решение о признании должника банкротом.
Наличие у должника неисполненных обязательств перед кредиторами само по себе, без установления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, состава и размера этих обязательств, не наделяет таких лиц правами конкурсных кредиторов и, соответственно, правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Таким образом, Гермаш Светлана Вячеславовна, чье требование только принято к удом к производству в настоящее время не является лицом, участвующим в деле, имеющим право обжаловать решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020 по настоящему делу.
В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение. То есть для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из материалов дела не усматривается, что судом принят судебный акт о правах и обязанностях Гермаш Светланы Вячеславовны, в тексте решения суда какие-либо выводы в отношении нее отсутствуют, никаких обязанностей на нее обжалуемым судебным актом не возложено.
При этом наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу права оспаривать судебный акт.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Ввиду того, что Гермаш Светлана Вячеславовна не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, чьи права и/или обязанности затрагиваются обжалуемым решением, поскольку данным судебным актом на нее не возложены какие-либо обязанности, выводы в отношении нее в судебном акте не сделаны, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Гермаш Светланой Вячеславовной по чеку-ордеру от 04.07.2020 в размере 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Гермаш Светланы Вячеславовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020 по делу N А55-40009/2019 прекратить.
Возвратить Гермаш Светлане Вячеславовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 04.07.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка