Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №11АП-7624/2020, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А65-20872/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 30.07.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23.07.2020-28.07.2020 апелляционную жалобу Смирнова Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 (судья Салимзянов И.Ш.) об отказе в удовлетворении требований Смирнова Евгения Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Первоуральского судебного района Свердловской области гражданское дело N 2-2474/2019 было передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Смирнов Евгений Валерьевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требований в размере 48 628 руб. 57 коп., в том числе 42 309 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 3 989 руб. 27 коп. - пени за просроченные проценты, 2 330 руб. 19 коп. - пени за просроченный основной долг.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 в удовлетворении требований Смирнова Евгения Валерьевича отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Смирнов Евгений Валерьевич (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020, требования Смирнова Евгения Валерьевича удовлетворить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 19.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 23.07.2020.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.07.2020 объявлен перерыв до 28.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено 28.07.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, о перерыве размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что отношения заявителя с должником и отношения заявителя с банком не связаны между собой.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заочным решением Первоуральского городского суда от 10.01.2019 по делу N 2-13/2019 частично удовлетворены исковые требования Смирнова Е.В., а именно: с АО "НАСКО" в пользу Смирнова Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 247 636 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. и штраф в размере 124 818 руб.
На основании выданного исполнительного листа серии ФС N 030110300 от 05.03.2019, предъявленного в ПАО "Сбербанк", по инкассовому поручению N 668812 от 21.03.2019 заявителю были перечислены денежные средства в полном объеме.
Заявитель указывает, что полученные денежные средства впоследствии были перечислены им в ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" в счет оплаты по кредитному договору N 2139688-ДО-ЕКБ-14 от 25.12.2014.
Обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, заявитель ссылается на то, что за время судебных разбирательств банк начислил на сумму долга просроченные проценты в размере 42 309 руб. 11 коп., пени за просроченные проценты в размере 3 989 руб. 27 коп. и пени за просроченный основной долг в размере 2 330 руб. 19 коп.; всего - 48 628 руб. 57 коп.
Между тем суд первой инстанции правомерно отметил, что правовые отношения заявителя и должника по выплате страхового возмещения никоим образом не взаимосвязаны с отношениями заявителя и банка в рамках кредитного договора данные отношения имеют разную правовую природу. Заявитель не был лишен возможности исполнять обязательства перед банком за счет иных средств.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования заявителя. Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции. Учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка