Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №11АП-7624/2020, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А65-20872/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев ходатайство Смирнова Евгения Валерьевича, об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Смирнова Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 (судья Салимзянов И.Ш.) об отказе в удовлетворении требований Смирнова Евгения Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Первоуральского судебного района Свердловской области гражданское дело N 2-2474/2019 было передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Смирнов Евгений Валерьевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требований в размере 48 628 руб. 57 коп., в том числе 42 309 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 3 989 руб. 27 коп. - пени за просроченные проценты, 2 330 руб. 19 коп. - пени за просроченный основной долг.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 в удовлетворении требований Смирнова Евгения Валерьевича отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Смирнов Евгений Валерьевич (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020, требования Смирнова Евгения Валерьевича удовлетворить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 23 июля 2020 г. в 09 час 00 мин (время местное, МСК+1) зал N 1, этаж N 2.
Смирнов Евгений Валерьевич обратился с ходатайством о назначении онлайн-заседания.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 5 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 (ред. от 29.04.2020) "О приостановлении личного приема граждан в судах" (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822) судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства рекомендовано проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно информации, представленной на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, доступ к проведению онлайн-заседаний возможен по делам, назначенным к рассмотрению в зале судебных заседаний N 3, а также назначенных на 16.06.2020 г. и 18.06.2020 г. в период времени с 16.00 до 18.00 в зале N 7.
Поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено в помещении суда в зале N 1, техническая возможность по организации онлайн-заседания отсутствует.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции также отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении онлайн-заседания.
Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, последний не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Смирнова Евгения Валерьевича, о проведении по делу N А65-20872/2019 онлайн-заседания.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Дело находится в производстве судьи Колодиной Т.И.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка