Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №11АП-7611/2020, А65-31268/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А65-31268/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Снегирева Владислава Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года (судья Маннанова А.К.), вынесенное по заявлению (жалобе) индивидуального предпринимателя Снегирева Владислава Александровича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУАР-Актив" Вильданова Ильдара Загидулловича, уменьшении размера постоянного вознаграждения конкурсного управляющего должника за процедуру конкурсного производства, обязании конкурсного управляющего должника отобразить в текущей задолженности понесенные конкурсными кредиторами ИП Снегиревым В.А. и ИП Снегиревым В.В. расходов рамках дела N А65-31268/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУАР-Актив", ИНН 1645027052,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2017 заявление общества ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов "Полистэкс" о признании общества с ограниченной ответственностью "СУАР-Актив" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СУАР-Актив" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Вильданов Ильдар Загидуллович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "СУАР-Актив" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Вильданов Ильдар Загидуллович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба индивидуального предпринимателя Снегирева В.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУАР-Актив" Вильданова И.З. (вх. N 49216), в которой последний просил:
1. Признать необоснованными действия конкурсного управляющего ООО "СУАР-АКТИВ" Вильданов И.З. выразившиеся в привлечении для обеспечения своей деятельности: ООО "ЮР - консалтинг" по договору N 02/01-2018 от 15.02.2018; Адвокатский кабинет Каюмов Ильшат Шамилевич по Договорам N 7 от 11.04.2018, N 8, 9 от 23.04.2018 N 10, 11 от 15.06.2018.
2. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "СУАР-АКТИВ" Вильданов И.З. выразившиеся в превышении размера оплаты привлеченных конкурсным управляющим лиц установленных Законом о банкротстве лимитам.
3. Признать отображенные в отчете конкурсного управляющего ООО "СУАР-АКТИВ" расходы на привлеченных специалистов с ООО "ЮР - консалтинг" и Адвокатский кабинет Каюмов Ильшат Шамилевич необоснованными и снизить их до 0 (ноль) рублей.
4. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "СУАР-АКТИВ" Вильданов И.З. выразившиеся:
- в не истребовании документов (подтверждающих дебиторскую задолженность и запасов отображенную в балансе должника) и ценностей (запасов отображенных в балансе должника) у бывших руководителей должника.
- не своевременном проведение инвентаризации активов должника.
- не принятию мер по взысканию убытков с лиц, причинивших ущерб недвижимому имуществу должника.
- в нарушение требований п. 11, п. 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299.
- в ненадлежащем ведении реестра требований должника, в том числе по текущей задолженности.
5. Обязать конкурсного управляющего ООО "СУАР-АКТИВ" Вильданов И.З. отобразить в текущей задолженности понесенных конкурсным кредитором ИП Снегиревым Владиславом Александровичем расходов в размере 55 381 руб. и ИП Снегиревым Владимиром Владимировичем в размере 39 663,09 руб.
6. Уменьшить размер постоянной части вознаграждения конкурсного управляющего ООО "СУАР-АКТИВ" Вильданов И.З. за процедуру конкурсного производства до 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020 в удовлетворении заявления (жалобы) индивидуального предпринимателя Снегирева В.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУАР-Актив" Вильданова И.З., выразившиеся: 1. в привлечении для обеспечения своей деятельности: ООО "ЮР - консалтинг" по договору N 02/01-2018 от 15.02.2018; Адвокатский кабинет Каюмов Ильшат Шамилевич по Договорам N 7 от 11.04.2018, N 8, 9 от 23.04.2018 N 10, 11 от 15.06.2018; 2. в превышении размера оплаты привлеченных конкурсным управляющим лиц установленных Законом о банкротстве лимитам; 3. в отображении в отчете конкурсного управляющего ООО "СУАР-АКТИВ" расходов на привлеченных специалистов с ООО "ЮР - консалтинг" и Адвокатский кабинет Каюмов Ильшат Шамилевич необоснованными; 4. в не истребовании документов (подтверждающих дебиторскую задолженность и запасов отображенную в балансе должника) и ценностей (запасов отображенных в балансе должника) у бывших руководителей должника; 5. не своевременном проведение инвентаризации активов должника; не принятию мер по взысканию убытков с лиц, причинивших ущерб недвижимому имуществу должника; 6.в нарушение требований п. 11, п. 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299; в ненадлежащем ведении реестра требований должника, в том числе по текущей задолженности, отказано.
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Снегирева В.А. об уменьшении размера постоянного вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУАР-Актив" Вильданова И.З. за процедуру конкурсного производства до 100 000 рублей, отказано.
Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Снегирева В.А. в части обязания конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУАР-Актив" Вильданова И.З. отобразить в текущей задолженности понесенных конкурсным кредитором ИП Снегиревым В.А. расходов в размере 55 381 рублей и ИП Снегиревым В.В. в размере 39 663,09 рублей, прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Снегирев В.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявления (жалобы) индивидуального предпринимателя Снегирева В. А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУАР-Актив" Вильданова И.З., выразившиеся: 1) в привлечении для обеспечения своей деятельности: ООО "ЮР - консалтинг" по договору N 02/01-2018 от 15.02.2018; Адвокатский кабинет Каюмов Ильшат Шамилевич по Договорам N 7 от 11.04.2018, N 8, 9 от 23.04.2018 г. N 10, 11 от 15.06.2018 г.; 3) в отображении в отчете конкурсного управляющего ООО "СУАР-АКТИВ" расходов на привлеченных специалистов с ООО "ЮР - консалтинг" и Адвокатский кабинет Каюмов Илыпат Шамилевич необоснованными; 5) не своевременном проведении инвентаризации активов должника;, а также в части отказа в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Снегирева В.А. об уменьшении размера постоянного вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУАР-Актив" Вильданова И.З. за процедуру конкурсного производства до 100 000 рублей, и вынести новый судебный акт в указанной части: жалобу удовлетворить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Снегирева Владислава Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года по делу N А65-31268/2017 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 09 июля 2020 г. в 11 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка