Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №11АП-7609/2020, А65-28280/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А65-28280/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника Кузьмина Алексея Александровича, о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 о признании обоснованным и включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Ойл" в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-28280/2019 о несостоятельности (банкротстве) Васильева Игоря Николаевичаа (27.11.1974 г.р., ИНН 162750053858),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 принято к производству заявление конкурсного управляющего Публичного акционерного общества Нижегородского коммерческого банка "РадиоТехБанк" о признании несостоятельным (банкротом) Васильева Игоря Николаевича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 заявление конкурсного управляющего Публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "РадиоТехБанк" признано обоснованным, в отношении Васильева Игоря Николаевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Кузьмин Алексей Александрович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2020 Васильев Игорь Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на Кузьмина Алексея Александровича.
Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов Васильева Игоря Николаевича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 заявление признано обоснованным и требование Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Ойл" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Васильева Игоря Николаевича в размере 319 000 000 руб. - долг, 60 000 руб. - расход по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Кузьмин Алексей Александрович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе во включении требований Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Ойл" в реестр требований кредиторов должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 июля 2020 года.
16 июня 2020 г. финансовый управляющий должника Кузьмин Алексей Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по делу N А65-28280/2019.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное заявление, считает, что отсутствуют основания для его удовлетворения, в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).
По смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
Финансовый управляющий должника Кузьмин Алексей Александрович в качестве обоснования своего ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта ссылается на то обстоятельство, что исполнение оспариваемого судебного акта может повлечь нарушение баланса интересов иных кредиторов должника. Процент голосующих голосов ООО "Стандарт-Ойл" составляет 51,36%, что достаточно для определения кворума (более 50%), а также фактически предопределяет принятие решений на собрании кредиторов Васильева И.Н., которое назначено на 19.06.2020, в пользу ООО "Стандарт-Ойл".
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку приостановление исполнения определения о включении требования в реестр не направлено на достижение тех целей, которые предусмотрены статьей 265.1 АПК РФ.
Отмена или изменение такого судебного акта не предполагает поворота исполнения.
Должник и иные заинтересованные лица вправе иным предусмотренным законом способом обеспечить в процедуре банкротства, в частности, при проведении собрания кредиторов, соблюдение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Кроме того, доводы, изложенные в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 по делу N А65-28280/2019, основанием для приостановления судебного акта, подлежащего в силу прямого указания закона немедленному исполнению, являться не могут, а также противоречат принципам сохранения баланса интересов сторон.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о приостановления исполнения обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Кузьмина Алексея Александровича, о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 о признании обоснованным и включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Ойл" в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-28280/2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Дело находится в производстве судьи Колодиной Т.И.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка