Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №11АП-7605/2020, А55-6697/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А55-6697/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абсолют"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2020 года (резолютивная часть от 18.05.2020 г.) по делу N А55-6697/2020 (судья Медведев А.А.), принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК "Строй-Гранит" (ОГРН 1166313085509, ИНН 6319206462), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абсолют" (ОГРН 1066311019720, ИНН 6311083836), г. Самара,
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 049,45 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Группа компаний "Абсолют" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2020 года (резолютивная часть от 18.05.2020 г.) по делу N А55-6697/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.07.2020, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "СТК "Строй-Гранит" копии мотивированной апелляционной жалобы. Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение суда от 16.06.2020 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".
Кроме того, судебное извещение направлено по адресу места нахождения ответчика: 443017, Россия, Самарская область, г. Самара, Заводское шоссе, д. 5, оф. 3, в суд апелляционной инстанции возвращен неврученный почтовый конверт с указанием на "истечение срока хранения".
Также, судебное извещение направлено по иному (почтовому) адресу ответчика: 443023, Россия, Самарская область, г. Самара, Малый тупик, 100/1, оф. 201, в суд апелляционной инстанции возвращен неврученный почтовый конверт с указанием на "истечение срока хранения".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 14.08.2020.
Суд апелляционной инстанции, при этом, учитывает, что информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении процессуального срока размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Судебное извещение направлено по иному (почтовому) адресу ответчика: 443023, Россия, Самарская область, г. Самара, Малый тупик, 100/1, оф. 201, в суд апелляционной инстанции возвращен неврученный почтовый конверт с указанием на "истечение срока хранения".
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно официального сервиса "Отслеживание почтовых отправление" АО "Почта России" (https://www.pochta.ru/tracking) судебное извещение, направленное по адресу места нахождения ответчика: 443017, Россия, Самарская область, г. Самара, Заводское шоссе, д. 5, оф. 3, было вручено представителю ответчика 24.07.2020.
11.08.2020 в материалы дела от ответчика поступили подлинник платежного поручения N 197 от 11.08.2020 об уплате государственной пошлины и доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца по делу - ООО "СТК "Строй-Гранит".
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, то есть мотивированная апелляционная жалоба ответчиком в суд не представлена.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "СТК "Строй-Гранит" копии мотивированной апелляционной жалобы.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда арбитражный суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абсолют" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2020 года (резолютивная часть от 18.05.2020 г.) по делу N А55-6697/2020 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абсолют" (ОГРН 1066311019720, ИНН 6311083836), г. Самара, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 197 от 11.08.2020 государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Абсолют" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2020 года (резолютивная часть от 18.05.2020 г.) по делу N А55-6697/2020 и все приложенные к ней документы, всего на 6 л., копия конверта.
Судья Е.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка